Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/2 Esas, 2021/332 Karar sayılı dosyasında verilen 07/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde; sigorta sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili Av....
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1160 KARAR NO : 2022/1951
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2021/2 E., 2021/332 K.
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2022 YAZIM TARİHİ : 15/12/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/2 Esas, 2021/332 Karar sayılı dosyasında verilen 07/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın incelenmesinde; sigorta sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili Av. ... istinaftan feragat ettiğine ilişkin 16/08/2021 uyap tarihli dilekçe sunmuş, davalı vekili Av. ....'ın vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu itibarla, davalı vekili Av. ....'ın istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı vekili Av. ....'ın istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davalıya İADESİNE, 3-6100 sayılı HMKnın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/12/2022 ... Başkan ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Üye ... e-imzalıdır ... Katip ... e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."