DAVANIN KONUSU: Alacak - Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.04.2015 tarihli sözleşme ile bir adet makinenin 19.000 USD+KDV bedelle satımı hususunda anlaşıldığını, makinenin müvekkilinin fabrikasında 05.05.2015 tarihinde teslim alınarak satım bedelinin %25'inin ödendiğini, sözleşmede satım bedelinin %25'inin kısmı peşin, %15'inin 30 gün, %20'sinin 60 gün, %20'sinin 90 gün, %20'sinin ise 120 gün olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1021 KARAR NO: 2022/1540 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2018/216 E. - 2019/1328 K. BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/7 E. 2019/8 K. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak - Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.04.2015 tarihli sözleşme ile bir adet makinenin 19.000 USD+KDV bedelle satımı hususunda anlaşıldığını, makinenin müvekkilinin fabrikasında 05.05.2015 tarihinde teslim alınarak satım bedelinin %25'inin ödendiğini, sözleşmede satım bedelinin %25'inin kısmı peşin, %15'inin 30 gün, %20'sinin 60 gün, %20'sinin 90 gün, %20'sinin ise 120 gün olarak vadeli şekilde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının vadeye bağlanan ödemeleri yapmadığını, ödeme tarihlerinin hatırlatılmasına rağmen ödeme için mehil talebinde bulunulduğunu ve maddi sıkıntılar nedeniyle ödemeden kaçınıldığını, davalının bu sırada satılan makineyi kullanarak üretim yapmaya devam ettiğini, müvekkilince garanti kapsamına giren servis hizmetlerinin bedelsiz, garanti kapsamı dışında katan hizmetlerin bedeli mukabilinde yapılarak bir çok kez servis hizmeti verildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine 23.02.2018 tarihinde Çerkezköy ...Noterliğinden gönderilen ihtarla alacağın istenildiğini, davalı yanca düzenlenen 05.03.2018 tarihli cevabi ihtarda makinenin ayıplı olduğu ve kapasitesinin altında çalıştığının bildirilerek zararının ödenmesini istediğini, ihtarda ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, makinenin eksiksiz ve çalışır halde teslim edildiğini, teslim sonrası bir çok kez servis hizmeti verildiğini, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını ileri sürerek, 10.740,87 USD'nin temerrüt tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı, davaya cevap vermemiştir.Birleşen davada davacı ... Ltd Şti. vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 29.04.2015 tarihli sözleşme ile davacıdan 16.000 USD bedelli makinenin sipariş edildiğini, ancak on gün içinde teslimi gereken makinenin yapımının uzayacağını ileri süren davacı şirket tarafından farklı bir makinenın bulunduğu, bunun alınması halinde 19.000 USD bedelle bu makinenin teslim edileceğinin belirtmesi üzerine, müvekkilinin 1000 USD eksen farkı indirimiyle bu makineyi satın aldığını, makinenin tesliminden sonra kurun sabitlendiğini ve ticari anlaşmanın TL cinsinden ilerleyec...