Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalı borçluya mal siparişi verdiğini ve mal karşılığı parayı gönderdiğini, ancak gönderilen paralar karşılığı sipariş edilen malların gönderilmediğini, müvekkili firmanın cari hesaplarında yaptığı inceleme neticesinde davalı şirketten 431.512,82.TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlu şirket nakit sıkıntısı çektiklerini, şimdilik ödeme yapamayacaklarını, fakat en kısa sürede tüm borçlarını kapatacaklarını beyan ettiklerini, bu sebeple ... nolu 431.512,82.TL bedelli çek yaprağının davalı şirket tarafından müvekkiline verildiğini, ancak sonradan çekin imzasız olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/982 KARAR NO : 2022/1433 KARAR TARİHİ : 16/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR
DAVACI : .... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - Vergi No:... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ :...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREKÇE : Dava "İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın davalı borçluya mal siparişi verdiğini ve mal karşılığı parayı gönderdiğini, ancak gönderilen paralar karşılığı sipariş edilen malların gönderilmediğini, müvekkili firmanın cari hesaplarında yaptığı inceleme neticesinde davalı şirketten 431.512,82.TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlu şirket nakit sıkıntısı çektiklerini, şimdilik ödeme yapamayacaklarını, fakat en kısa sürede tüm borçlarını kapatacaklarını beyan ettiklerini, bu sebeple ... nolu 431.512,82.TL bedelli çek yaprağının davalı şirket tarafından müvekkiline verildiğini, ancak sonradan çekin imzasız olarak gönderildiğinin farkedildiğini, davalıdan bu eksikliğin giderilmesinin istendiğini, ancak davalının bu eksikliği gidermediğini, bu nedenle davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmek-engellemek amacıyla söz konusu itirazı yaptıklarını ve zaman kazanmaya çalıştıklarını belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 07/02/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı ... Paz. Nak. San. Tic. A.Ş. vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, istinaf aşamasında iken davacı ... Paz. Nak. San. Tic. A.Ş. vekilinin dairemize sunduğu 13/10/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davacı vekili 01.09.2022 tarihli dilekçesinde istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamelerinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Hiçbir kimse kendi lehin...