Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1710 · K. 2019/1012
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1710 K. 2019/1012

E. 2019/1710K. 2019/101223 Mayıs 2019
tazminatön incelemevesayetistinaf yolukazanç kaybıgeçici hukuki korumatrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2015/1267 E.-2018/1232 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı zararı ve kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla kazanın oluşumunda kusurlu olduğu ileri sürülen araç sürücüsü, işleteni ve sigortacısına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... vasisi tarafından adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran vasi, vesayeti altındaki şahsın cezaevinde olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle de yargılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1710 KARAR NO : 2019/1012 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2015/1267 E.-2018/1232 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı zararı ve kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla kazanın oluşumunda kusurlu olduğu ileri sürülen araç sürücüsü, işleteni ve sigortacısına karşı açılmış maddi tazminat davasıdır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... vasisi tarafından adli yardım talepli olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran vasi, vesayeti altındaki şahsın cezaevinde olduğunu, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, bu nedenle de yargılama giderlerini de karşılama imkanı olmadığını ileri sürerek, adli yardım talebinde bulunmuştur.HMK.336/2 maddesine göre, "Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasının dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren, mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır." HMK.334/1 maddesinde ise; "Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında geçici hukuki koruma taleplerinde ve icra takibinde taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmama kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler." denilmektedir.1-Adli yardım talebinde bulunan davalı vasisinin iddiasını sadece, vesayeti altındaki kişinin cezaevinde olmasına dayandırdığı, başkaca mali durumu gösterir herhangi bir belge ve bilgi sunmadığı, ayrıca davalı ... görülmekte olan dava oturumlarına katılmadığı, delil bildirmediği anlaşıldığından, adli yardım talebinin yasal şartlarının oluşmadığı sonucuna varıldığından, davalı ... vasisisin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.2-İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344).Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yolu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1710 · K. 2019/1012

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1713 · K. 2019/1013

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1725 · K. 2019/1014

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1713 · K. 2019/1013

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1719 · K. 2019/1122

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/1725 · K. 2019/1014

23 Mayıs 2019