Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8759 · K. 2021/12132
YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2021/8759 K. 2021/12132

E. 2021/8759K. 2021/1213227 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 6. Sulh Hukuk ve Ilgın Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesince...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/8759 E. , 2021/12132 K. " " MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 6. Sulh Hukuk ve Ilgın Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...,bey Mah. Kılavuz Bağları Cad. No:90 Ilgın/Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin Konuksever Mah. 815. Sok. Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...lbey Mah. Kılavuz Bağları Cad. No:90 Ilgın/Konya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ilgın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9910 · K. 2021/13893

25 Kasım 2021

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2942 · K. 2021/5732

15 Nisan 2021

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/6017 · K. 2021/9885

16 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/928 · K. 2021/3663

18 Mart 2021

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7006 · K. 2021/10657

30 Eylül 2021

YargıtayYargıtay 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13715 · K. 2022/483

20 Ocak 2022