İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının dava dışı Gökoğul Gıda Nak. İnş. Unlu Mamüller Turz. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalının 27/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile müdürler kurulu başkanı olarak ve 03/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile Kocaeli Şube Müdürü olduğunu, belirtilen şirketin toptan pasta ve kek gibi ürünler sattığını, davalının rekabet yasağını ihlal ederek ... ... ile birlikte Pamukcuoğlu Gıda Satış Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'yi kurduklarını, bu hali ile davalının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2106 KARAR NO : 2022/2087
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/216 Esas - 2021/81 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:..) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Şirket Müdürünün Azli DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının dava dışı Gökoğul Gıda Nak. İnş. Unlu Mamüller Turz. İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin ortağı olduklarını, davalının 27/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile müdürler kurulu başkanı olarak ve 03/03/2020 tarihli genel kurul kararı ile Kocaeli Şube Müdürü olduğunu, belirtilen şirketin toptan pasta ve kek gibi ürünler sattığını, davalının rekabet yasağını ihlal ederek ... ... ile birlikte Pamukcuoğlu Gıda Satış Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.'yi kurduklarını, bu hali ile davalının müdürlükten azlinin gerektiğini, davalının davacının izni olmadan Gökoğul şirketi adına tescilli markaları Pamukcuoğlu şirketine devrettiğini, davalının ortaklara eşit davranma ve sadakat yükümlülüğünü ve ortaklıkla işlem yapma yükümlülüğünü ihlal ettiğini beyan ederek; Gökoğul Gıda Nakliye İnşaat Unlu Mamüller Turizm İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi müdürü ... ...'ın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını, bu talebin kabul görmemesi halinde ... ...'ın yönetim hakkı ve temsil yetkilerinin sınırlandırılmasını, dava sonunda davacının veya takdir edilecek kayyum ya da kayyum heyetinin şirket müdürü olarak mahkeme tarafından atanmasını, iş bu dava sonuna kadar tedbiren şirkete, müdürlük yetki ve haklarının kullanılması amacıyla davacıya yetki verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; limited şirketlerde kayyım atanmasının talep edildiği davada husumetin kime yöneltilmiş olduğunun önemli olduğunu, davada ise husumet sadece ... ...'a yönetildiğini, kayyım davasında husumetin mutlaka kayyım atanması istenen limited şirkete de yöneltilmesi gerektiğini, davalıya müdürlük yetkisi verildikten sonra 6102 sayılı TTK'nun 30. maddesinde belirtilen özen yükümlülüklerine aykırı davrandığı iddia edildiğini, bu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, aksine davacının ortağı olduğu şirkete karşı özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek şirketin zarara uğramasına sebep olduğunu, davacının, şirketi zarara uğratmak maksad...