Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Usulsüz düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkili şirketin iş bu tutanaklara dair davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile elektrik enerjisinin yokluğunda müvekkil şirketin hem üretimi duracağından hem de var olan mallarının bozulmasına sebep olacağından geri dönülemez bir zarara yol açmaması adına yargılama süresince elektriğinin kesilmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve faturalandırılmasının usul ve yönetmeliğe uygun olması, davacının adreste kullanıcı ve abone olması nedenleriyle davanın...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3596 - 2022/3095
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3596 KARAR NO : 2022/3095
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest)
DAVACI : ... GIDA HAYVANCILIK OTOMOTİV NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ALİ HASKAYA DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : MENFİ TESPİT
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/09/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Usulsüz düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkili şirketin iş bu tutanaklara dair davalı tarafa borcu olmadığının tespiti ile elektrik enerjisinin yokluğunda müvekkil şirketin hem üretimi duracağından hem de var olan mallarının bozulmasına sebep olacağından geri dönülemez bir zarara yol açmaması adına yargılama süresince elektriğinin kesilmemesine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmesi ve faturalandırılmasının usul ve yönetmeliğe uygun olması, davacının adreste kullanıcı ve abone olması nedenleriyle davanın esastan reddine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI :"İhtiyati tedbir kararına ilişkin itirazının reddine" karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir şartları gerçekleşmemiş olup; ihtiyati tedbir müessesesinin konulma amacı somut olayda mevcut olmadığını, davacı tarafça kaçak elektrik kullanılmadığına ilişkin bir delil sunulmadığını, davacı şirket adrese taşındığını tescil ettikten sonra adreste elektrik kullandığını, bu kullanımın kaçak elektrik kullanımı olup bu tarihte abone olan ... adına tutanak düzenlendiğini, adresi tescil edilen şirketin artık bu adreste faaliyette bulunduğu sabit olduğunu, ... ile birlikte 08.04.2022 tarih... nolu tutanaktan ve öncesi tutanaklardan sorumlu olduğunu, ... Gıda.. Dava dışı ... tarafından işletildiğini, adresin fiili kullanıcısı ve abone sahibi olan davacının kaçak kullanımdan sorumlu olacağı Yargıtay tarafından kabul edildiğini, davacı ... ... ile abonelik sözleşmesi imzalamış olup kaçak kullanımdan sorumlu olduğunu, Yargıtay kararları da abone sahibinin ve fiili kullanıcının adresteki elektrik kullanımından sorumlu olacağı yönünde olduğunu, bu nedenle ad...