DAVA : Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili (İİK 308/b) BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/20022 tarihli 2021/251 Esas ve 2022/422 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... şirketinden alacaklı konumda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli, ... Bankası İzmir Şubesine ait 7077725 Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çekin işbu dava dışı ... Şti. lehine keşide ettiğini ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çekin ciro...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1983 KARAR NO : 2022/1900
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2021 (Dava) - 11/05/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/251 Esas - 2022/422 Karar DAVA : Çekişmeli Alacağın Tespiti ve Tahsili (İİK 308/b) BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/20022 tarihli 2021/251 Esas ve 2022/422 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... şirketinden alacaklı konumda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli, ... Bankası İzmir Şubesine ait 7077725 Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çekin işbu dava dışı ... Şti. lehine keşide ettiğini ve lehdar olan ... şirketi tarafından da çekin ciro edilerek davacı ... şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çekin yasal süresinde ibraz edildiğini, fakat çekin karşılıksız çıktığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/42 Esas - 2021/284 Karar sayılı kararının 15.03.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanması ile müvekkili şirketin alacaklarının, davalı borçlunun ödeme planında yer almaması ve çekişmeli alacak olarak kaydedilmesi neticesinde taraflarına verilen bir aylık dava açma yasal süresi içinde İİK MD. 308/b uyarınca müvekkili şirketin alacaklarının kaydının yapılmasını, müvekkili ... Şirketi'nin davalı borçlu ... Şti.'nden konkordato kapsamında bildirilen alacak kadar Mahkeme aksi kanaatte ise çek üzerinde yazılı olan 183.400,00 TL tutarında alacaklı olduğunun tespitine, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/42 E.- 2021/284 K. Sayılı dosya ile tasdik olunan konkordato projesinden ayrılan ve Bankasına müvekkil şirket lehine depo edilen ve edilecek olan miktarların müvekkil şirkete ödenmesine, bu suretle müvekkil şirketin konkordato sürecine dahil edilmesi gerektiğine bu kararın Ticaret Sicil Gazetesine ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı hakkında verilen 2018/1100 E. ve 2020/361 K. Sayılı konkordato kararı sadece usulden bozulduğunu, eksik yapılan ilanın tamamlatılarak aynı kararın mahkemece verildiğini, her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde müvekkili şirket hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1100 E. - 2020/361 K. Sayılı Dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2020/1508 E. - 2020/1341 K. Sayılı dosyası İle kaldırıldığını ve müvekkili şirket hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/42 Esas, 2021/284 Karar...