İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'in Çelik Özel Çok Amaçlı Diş Protez Laboratuvarı'nın sahibi olduğunu, diş hekimlerine hizmet verdiğini, davalı ... ... ...'in de işbu diş hekimlerinden yalnızca biri olduğunu, profesyonelce hizmetini verip faturasını tanzim ederek karşı tarafa ileten davacının verdiği hizmetin bedelini davalıdan alamadığını, davalının uzun süre ödeme yapmasını bekleyen davacının iyi niyetinin karşılık bulmaması üzerine işbu alacağın tahsili için Gebze İcra Dairesi'nin 2021/20524 Esas sayılı dosyası ile ilamsız...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2331 KARAR NO : 2022/2192
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ... (...) ÜYE :... ... (...) ÜYE :... ... (...) KATİP :... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/09/2022 NUMARASI :2022/202 Esas - 2022/640 Karar
DAVACI :... ... (T.C.No:...) - ...İ VEKİLİ :Av. ... ... - ... DAVALI :... ... ...I (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... ... ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/03/2022
KARAR TARİHİ :12/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ...'in Çelik Özel Çok Amaçlı Diş Protez Laboratuvarı'nın sahibi olduğunu, diş hekimlerine hizmet verdiğini, davalı ... ... ...'in de işbu diş hekimlerinden yalnızca biri olduğunu, profesyonelce hizmetini verip faturasını tanzim ederek karşı tarafa ileten davacının verdiği hizmetin bedelini davalıdan alamadığını, davalının uzun süre ödeme yapmasını bekleyen davacının iyi niyetinin karşılık bulmaması üzerine işbu alacağın tahsili için Gebze İcra Dairesi'nin 2021/20524 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu icra dosyasına konu alacak faturalarına itiraz etmeyen davalının alacak bedeline ilişkin detayları içerir 17.02.2020 - 28.12.2020 tarihli cari hesap ekstresi icra dosyasına ibraz edildiğini, davalı icra dosyasında alacağın dayanaklarını detaylı bir şekilde görebilmiş olduğunu, alacağın likit nitelikte olduğunu, davalı tarafından ise ödeme emrine borcu olmadığına dair itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra dosyasında alacağa itiraz eden davalı işbu itiraz üzerine ise davacının hesabına 10.000-TL bedelinde ödeme yaptığını, ayrıca bu dilekçesinde uzlaşma taleplerinden bahsedilmişse de, davalı itiraz dilekçesini icra dosyasına sunması öncesinde davacı ile veya vekil olarak taraflarıyla hiçbir şekilde iletişime geçmediğini, itirazın müdürlüğe ibrazı akabinde ise, taraflarıyla iletişime geçildiğini, davacının hatalı ve ayıplı iş yapmakla itham altında bırakıldığını, davacıya manevi tazminat davası açılacağı hususunda beyanlar ileri sürüldüğünü ve avukatlık ücreti ile faiz ödemeyeceği ve alacağın yarısına anca tekabül edilebilecek bir rakam ödeneceği söylendiğini, davalının bu talepleri kabul edilmeyince davacının bilgisi olmaksızın hesabına 10.000-TL gönderildiğini, davalının müvekkilinin ayıplı iş ifa ettiğine dair haksız ve davacının yıllardır süregelen ticari itibarını zedeleyen beyanları nedeniyle davacının hukuki ve cezai hakları saklı olduğunu, davalının söz konusu işlerin üzerinden aylar geçtikten ve akabinde aleyhine icra takibi başlatıldıktan...