Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/09/2022 tarih ve 2022/205 Esas(D.İŞ), 2022/202 Karar sayılı ek kararının istinaf incelemesinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen .. vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili ; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 2021 / 48 esas ve 2022 / 526 karar sayılı 04/07/2022 karar tarihli ilamı ile davanın kabulüne, 90.634,00TLnin, 40.000,00TLsinin 25.01.2021 dava tarihinden,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1797 KARAR NO : 2022/1786 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2022 NUMARASI : 2022/205 Esas(D.İŞ), 2022/202 Karar İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : 1-.. 2-.. VEKİLİ : Av. .. İTİRAZ EDEN : .... .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2022 YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13/09/2022 tarih ve 2022/205 Esas(D.İŞ), 2022/202 Karar sayılı ek kararının istinaf incelemesinin aleyhine ihtiyati haciz talep edilen .. vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili ; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 2021 / 48 esas ve 2022 / 526 karar sayılı 04/07/2022 karar tarihli ilamı ile davanın kabulüne, 90.634,00TLnin, 40.000,00TLsinin 25.01.2021 dava tarihinden, 50.634,09 TLnin ise ıslah tarihi olan 24.03.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiliyle, davacı vekiline 12.560,00 TL vekalet ücreti ve davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri 1.128,40 TL ile 1.547,82 TL harç giderinin davalıdan tahsiline karar verildiğini, davalı borçlunun 05.08.2022 tarihine kadar işlemiş faizleriyle birlikte toplam 118.904,86TL olarak borçlu bulunduğunu, davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi anılan borç hiç bir suretle teminat altına da alınmadığını, alacak bir ilama dayandığından dolayı İİK 259/2 fıkrası gereği mahkemece teminat istenmeksizin alacaklarının 118.904,86 TL karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belgelerden ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 04/07/2022 tarih 2022/526 K. sayılı ve 2021/48 E. sayılı ilamı ile dosya kapsamında aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlunun, ihtiyati haciz isteyene Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde 2021 / 48 esas ve 2022 / 526 karar sayılı 04/07/2022 karar tarihli ilamında, 90.634,00TL, 40.000,00TL ile 25.01.2021 dava tarihinden, ıslah tarihi olan 24.03.2022 tarihinden itibaren 50.634,09 TL ile birlikte işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiği, ayrıca ilamın ilgili aşamalardaki hüküm fıkralarında davacı vekiline 12.560,00 TL vekalet ücreti ve...