DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hatırı sayılı bir iş adamı olduğunu, davalılardan ... şirketinin Kuzey Kıbrıs'ta faaliyet gösteren otelin kumarhanesinde kumar oynamaya teşvik ettiklerini, müvekkilinin işini gücünü yapamaz hale geldiğini, büyük bir servetini kaybettiğini, oynamaya devam etmesi için müvekkiline avans verdiklerini, bunun yasa gereği suç olduğunu, müvekkilinden zorla 3 adet senet aldıklarını, bu senetleri ... adına imzalattıklarını, müvekkilinin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/778 Esas KARAR NO: 2021/17 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2017 NUMARASI: 2015/785 2017/1043 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ: 14/01/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hatırı sayılı bir iş adamı olduğunu, davalılardan ... şirketinin Kuzey Kıbrıs'ta faaliyet gösteren otelin kumarhanesinde kumar oynamaya teşvik ettiklerini, müvekkilinin işini gücünü yapamaz hale geldiğini, büyük bir servetini kaybettiğini, oynamaya devam etmesi için müvekkiline avans verdiklerini, bunun yasa gereği suç olduğunu, müvekkilinden zorla 3 adet senet aldıklarını, bu senetleri ... adına imzalattıklarını, müvekkilinin ... adında kişiyi hiç tanımadığını ve ticari ilişkide hiç bulunmadığını, senetlerin ödenemeyeceğini bildiklerinden senetleri icraya intikal ettirdiklerini bu nedenlerle müvekkilinin kumar avansı için verdiği bu senetlerden dolayı menfi tespitin kabulü ile müvekkiline karşı başlatılan takibin iptaline, davalıların kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, 11.000 TL tazminat hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline olan borcunu ödememek için davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; davanın müvekkili şirket açısından öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkili şirketin davaya konu icra takibinde taraf olmadığını, davacı aleyhine takibe başvurmadığını beyan etmiştir. C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "davacı taraf davada davalı ...Şti. Aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmış ise de; maddi ve manevi tazminat davasının konusunun İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına konu olan senetler olduğu, davalının senetlerde lehdar veya ciranta sıfatının bulunmadığı, davacı taraf Davalı ... aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmış ise de; maddi ve manevi tazminat davasının dayanağının İstanbul ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına konu olan 20/02/2015 keşide, 15/04/2015 vade tarihli 17.500.USD bedelli; 20/02/2015 keşide, 15/05/2015 vade tarihli 5.000.USD bedelli ve 20/02/2015 keşide, 01/06/2015 vade tarihli 15.000.USD bedelli senetlerin kumar borcuna dayandığı ve bedelsiz olduğu iddiasına yönelik olduğu, senetlerde davalı ...' ın alacaklı, davacı ...' in ise borçlu olduğunun görüldüğü, davanın kumar borcu için i...