DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2016/935 Esas - 2019/520 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu BTM ile giderilemeyecek nitelikte omurga ve köprücük kemiğinde kırık ve akciğerinde kanama meydana gelecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' in tam ve asli kusurlu olduğunu, olay ile ilgili İzmir 4. Asliye Ceza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1326 KARAR NO : 2022/1428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2016( Dava) - 14/05/2019 (Karar ) NUMARASI : 2016/935 Esas - 2019/520 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019 tarihli 2016/935 Esas - 2019/520 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu BTM ile giderilemeyecek nitelikte omurga ve köprücük kemiğinde kırık ve akciğerinde kanama meydana gelecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' in tam ve asli kusurlu olduğunu, olay ile ilgili İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2014/683 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı ...' in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirtmiş, 1.000,00-TL maddi tazminat ile 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile davalı araç sürücüsü ve maliki adına kayıtlı başkaca araçlar ile davalılara ait taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; 33.201,00-TL olarak maddi tazminat alacaklarının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 20.000,00-TL olarak manevi tazminat istemimizin kabulü ile sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, sigortalıları araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, sürücülerin kusur durumu, davacının sakat kalıp kalmadığı ve sakatlık oranı hakkında Adli Tıptan rapor alınmasını talep ettikleri, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, ''...Davanın KABULÜ ile 33.201,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar yönünd...