Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2022 tarih ve 2022/382 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacizin reddine itiraz eden davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 26.12.2018 ve 28.06.2019 tarihli "Ayrım Dağıtım Hizmet Alımının 7. Bölgede (Adana) Yürütülmesi" sözleşmeleri kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 3.000.000 TL tutarlı kefalet senedinin süresinin 31.12.2021 tarihinde dolduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 19.11.2021 tarih ve 15267 sayılı yazıyla teminat mektubu süresinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1767 - 2022/1281 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1767 KARAR NO : 2022/1281 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/382 E.
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : KARŞI TARAF
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13/06/2022 tarih ve 2022/382 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacizin reddine itiraz eden davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 26.12.2018 ve 28.06.2019 tarihli "Ayrım Dağıtım Hizmet Alımının 7. Bölgede (Adana) Yürütülmesi" sözleşmeleri kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 3.000.000 TL tutarlı kefalet senedinin süresinin 31.12.2021 tarihinde dolduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 19.11.2021 tarih ve 15267 sayılı yazıyla teminat mektubu süresinin uzatılmasının bildirildiğini, uzatmanın yapılmasına ilişkin dilekçenin ... Sigorta A.Ş.'ye de vade süresi içinde ulaştığını, adı geçen sigorta şirketinden alınan 30.12.2021 tarihli e-mailde, kefalet senedinin uzatılması hususunda gerekli işlemlerin başlatıldığı ve vade uzatım zeyilname aslının müvekkili şirket adresine kargo ile ulaştırılacağının ifade edildiğini, kefalet senedinin süresini uzatma hususunun 31.12.2021 tarihli ve 16208 sayılı yazı ile Finans ve Muhasebe Başkanlığına iletildiğini, ancak kefalet senedi süresinin uzatımına ilişkin olarak davalı ... Sigorta A.Ş. ile yapılan görüşmelerde, yüklenici firma tarafından uzatım için gerekli bedelin ödenmediği, dolayısıyla kefalet senedine ilişkin süre uzatmanın yapılmadığı bilgisine ulaşıldığını, müvekkili şirketin bu işten kaynaklı adı geçen yükleniciden 9.528.641.22 TL alacaklı olduğu KDV tevkifatından kaynaklı borcun tahsiline yönelik yasal sürecin başlatılması zorunluluğunun doğduğunu, kefalet senedi muhatabı olan müvekkili şirketçe, kefalet senedinin süresinin uzatılacağı konusundaki irade beyanlarına uyularak vade süresi içerisinde tazmin başvurusunda bulunmadığından kefalet senedinin hükümsüz hale geldiğini ileri sürerek müvekkili şirketin haciz riski ve ödeme tehdidi altında olması sebebiyle ihtiyati haciz talepli olarak taraflarına aynı bedelli bir kefalet senedi/teminat mektubu yahut nakit teminat sunulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, alacağın/zararın varlığının ve muaccel olup olmadığının tespiti yargılamayı gerektirdiği kanaatine varıldığından ihtiyati haciz t...