DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılında Sırbistan'da kurulduğunu ve 2015 yılından bu yana "..." omlak üzere "..." ile başlayan çeşitli seri markalar altında kaş tasarımı dahil güzellik hizmetleri sunduğunu bu konuda eğitimler verdiğini ve ürün satışı yaptığını, müvekkilinin bu bağlamda ülkemizde de TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescili bulunduğunu, hal böyle iken davalıların birlikte hareket ederek müvekkilinin markalarını ve logolarını kopyalayarak kullandıklarını, eğitimler verdiğini ürün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1302 Esas KARAR NO: 2022/1599 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/102 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 05/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılında Sırbistan'da kurulduğunu ve 2015 yılından bu yana "..." omlak üzere "..." ile başlayan çeşitli seri markalar altında kaş tasarımı dahil güzellik hizmetleri sunduğunu bu konuda eğitimler verdiğini ve ürün satışı yaptığını, müvekkilinin bu bağlamda ülkemizde de TPMK nezdinde "..." esas unsurlu birçok marka tescili bulunduğunu, hal böyle iken davalıların birlikte hareket ederek müvekkilinin markalarını ve logolarını kopyalayarak kullandıklarını, eğitimler verdiğini ürün satışı yaptıklarını, davalıların müvekkilinin markalarını kopyalayarak yeni marka başvuruları yaptığını, hatta müvekkilinin markaları kullanan ve hizmet sunan kişileri sosyal medya üzerinden kötüleyerek ihtarnameler gönderdiğini, davalıların bu eylemlerinin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı ... adına tescilli olan ... tescil numaralı markanın 3.kişilere devrinin tedbiren engellenmesini, yine davalı ... adıan olan ... tescil numaralı markadan doğan hakların müvekkiline, müvekkilinin markaları altında hizmet sunan kişilere, müvekkilinin ürünlerin satışını ve hizmetlerinin sunumunu müvekkilinin bilgisi ve izni dahilinde yapanlara karşı ileri sürülmesinin önlenmesine ilişkin ve "..." , "..." , "..." , "..." , "..." , "..." , "..." ve "..." kelime markalarının, pergel ve göz şeklinden oluşan ürün ambalajlarının tüm kullanımlarını engellenmesini, internet üzerinden yapılanlar da dahil olmak üzere satışa sunulmasının, satılmasının, dağıtılmasının, dağıtımının, ithal ve ihracının önlenmesini, yine bu kelime markalarının, pergel ve göz şeklinden oluşan logo/şekil markalarının tüm markaları taşıyan hizmetlerin, ürünlerin ve ürün ambalajlarının her türlü ürün, basılı yayın, ambalaj, ilan, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıt, fatura ve sair her türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesini, bu kelime markalarını, pergel ve göz şeklinden oluşan logo/şekil markalarını içeren ürünlerin ve ürün ambalajlarının, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıt, fatura ve sair her türlü ticari evrakın bulundukları yerlerden toplanarak yed-i emine teslimini, yine bu markaların, pergel ve göz şeklinden oluşan logo/şekil markalarının, tüm bu markaları taşıyan hizmetlerin, ürünlerin ve ürün ambalajlarının, alan...