Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalılardan ...r İnşaat, ... ve ... arasında, Beylikdüzü İlçesi, Kavaklı Mahallesi, .. ada ...parsel sayılı yerde, giderleri eşit olarak karşılamak kaydıyla, ortaklaşa bina inşa edilmesi ve tüm bağımsız bölümlerde kat irtifakı oluşturduktan sonra satışı ile elde edilecek gelirin eşit olarak paylaşılması husu- sunda iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin iş ortaklığı sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, inşaatın bitme aşamasına geldiğini ancak davalı tarafın finansmanı sağlanan hesaplar ve harcamalarla ilgili bilgi ve belge vermekten kaçındığını, ayrıca müvekkiline gönderilen ihtar- name ile iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1678 KARAR NO : 2021/2224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2021/240 E - 2021/454 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalılardan ...r İnşaat, ... ve ... arasında, Beylikdüzü İlçesi, Kavaklı Mahallesi, .. ada ...parsel sayılı yerde, giderleri eşit olarak karşılamak kaydıyla, ortaklaşa bina inşa edilmesi ve tüm bağımsız bölümlerde kat irtifakı oluşturduktan sonra satışı ile elde edilecek gelirin eşit olarak paylaşılması husu- sunda iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin iş ortaklığı sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, inşaatın bitme aşamasına geldiğini ancak davalı tarafın finansmanı sağlanan hesaplar ve harcamalarla ilgili bilgi ve belge vermekten kaçındığını, ayrıca müvekkiline gönderilen ihtar- name ile iş ortaklığının feshedildiğini, müvekkilinin bu iş ortaklığı kapsamında şimdiye kadar 3.000.000,00 TL ödeme yaptığını, iş ortaklığının sonlandırılması nedeniyle zarar uğradığını beyanla ön- celikle dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların kayıtlarına ihtiyati tedbir tesisine, iş ortaklığı sözleş- mesinin ifası anlamında müvekkili hissesine isabet eden taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvek- kili adına tesciline, tapu iptali talebinin kabul edilmemesi halinde davacının uğradığı müspet zararın, mahkemece sözleşmenin feshedildiğinin kabulü halinde yapılan ödemeden kaynaklanan menfi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...'e dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunul- mamıştır. Davalılardan ... İnşaat'ı temsilen vekili vekaletname sunmuştur. Diğer davalılar .. İnşaat ile ...'a dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Mahkemece yapılan araştırma sonucunda; dava dilekçe- sinden de anlaşılacağı üzere davacı, ... bünyesinde çalışan olup, kendisi tacir değildir. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmakta olup, taraf gerçek kişilerin de tacir olmaması nedeniyle mahkememiz görevli olmayıp, uyuşmazlığı çözmede genel yetkili mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemeleri gö- revli" olduğundan bahisle "Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı ...vekili ile davalılar ... ve İ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalılardan ...vekili ile diğer davalılar ... ve ...vekili ayrı ayrı ibraz ettikleri dilekçelerinde dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, TTK gereğince tarafların tacir sayıldığını, davanın Ticaret Mahke...