Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı şirkette toplam 100 adet pay söz konusu olup, davalı şirkette 534.410 adet ve 11,28 oranında paya sahip ortak olduğunu, davalı ... Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin tüm muhasebe ve kayıtlarının... isimli muhasebe kaydı ile tutulduğunu, söz konusu programdaki kayıtların dava açılmasından sonra değiştirilmesi, düzeltilmesi mümkün olduğundan, delillerin ortadan kaldırılması ihtimali bulunduğunu, hiçbir denetimin olmadığı bir şirkette kayıtların düzgün tutulması ihtimalinin zayıf olduğunu, bu nedenle deliller...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/994 - 2022/1190 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/994 KARAR NO : 2022/1190 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SAĞLIK HİZMETLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/04/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı şirkette toplam 100 adet pay söz konusu olup, davalı şirkette 534.410 adet ve 11,28 oranında paya sahip ortak olduğunu, davalı ... Sağlık Hizmetleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin tüm muhasebe ve kayıtlarının... isimli muhasebe kaydı ile tutulduğunu, söz konusu programdaki kayıtların dava açılmasından sonra değiştirilmesi, düzeltilmesi mümkün olduğundan, delillerin ortadan kaldırılması ihtimali bulunduğunu, hiçbir denetimin olmadığı bir şirkette kayıtların düzgün tutulması ihtimalinin zayıf olduğunu, bu nedenle deliller karartılmadan bu kayıtların örneğinin alınmasının dava açısından hayati öneme sahip olduğunu, dava sırasında her ne kadar bilirkişi incelemesi yapılacak ise de bu arada kayıtların düzeltilmesi ve değiştirilmesi ihtimali olduğundan delil tespit için tedbiren şirketin muhasebe kayıtlarının tutulduğu programda (...) kayıtlardan elektronik ortamda örnek alınmasını, daha sonra bu kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, bu yönde yapılacak delil tespiti ile tarafların uğrayacağı bir zarar bulunmadığını ancak, bu tespit yapılmadığı takdirde, delillerin ortadan kalkmasının ve değiştirilmesinin ihtimal dahilinde olduğunu, delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dâhilinde olduğundan davacı açısından hukuki yarar bulunduğunu, bağımsız denetime tabi olan şirketin hiçbir denetime tabi tutulmadığını, davacının bilgi ve belge inceleme talebinin tam olarak karşılanmadığını, eksik bilgi ve belge verildiğini, bu nedenle delil tespitinin daha hayati önem taşıdığını, mevcut durumda (muhasebe kayıtlarında) meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinin açık olduğunu, dava aşamasında bu kayıtlar üzerinde inceleme yapılacağı da dikkate alındığında tespit ve tedbir talebinde bulunmak zorunluluğu doğduğunu belirterek tedbiren şirkete ait muhasebe kayıtlarının tutuldu...