DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme müteselsil kefil sıfatıyla ... ve ... Temizlik Hizmet Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. tarafından imzalandığını, taraflar arasında imza edilen iş bu sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından borçluya ticari kredi-business kart...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/881 KARAR NO : 2022/1197 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR :1- ... - T.C.Kimlik No:...-..., 2- ... - 3- ... -: ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bahse konu sözleşme müteselsil kefil sıfatıyla ... ve ... Temizlik Hizmet Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti. tarafından imzalandığını, taraflar arasında imza edilen iş bu sözleşme gereğince müvekkili banka tarafından borçluya ticari kredi-business kart kullandırıldığını, davalı/borçlunun, müvekkili banka ile aralarında yapılan sözleşmeye uygun davranmayarak borçlarını zamanında ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Adana 2. İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular takibe konu şirketin müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçluların ilgili icra dasyasına sunduğu dilekçelerinde müvekkil bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürmüşse de borcun ödendiğine dair hiçbir delil sunmadığını bu nedenlerle borçluların kötüniyetli olduğunun açık olup bu nedenlerle borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçluların %20'den bu sebeplerle borca itirazın iptali ve takibin aynı şartlarda devamı ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla borçlunun icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; asıl borçluya gidilmeden kefillere başvuru yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalılar açısından temerrüd olgusunun oluşmadığını, kredi kefilleri açısından borcun ticari olarak nitelendirilemeyeceğini, yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/01/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile; davacı banka ile davalı arasında imzalanan 2 adet kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, diğer davalılarında müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıkları, kredi ...