Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten işletmesinde tasarruf etmek üzere inşaat demiri satın aldığını ve davalı şirket ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacıya 288.000 TL. borcunun bulunduğunu, bunun 100.000 TL. sının davalı banka hesabına taksitler halinde ödendiğini, davalı şirketin Konya ... İcra Dairesinin ... Sayılı takip dosyasında icra takibine giriştiğini, davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti ile takibe konu olan kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunun tespitine ve fazla olarak tahsil edilen 172.000 TL.sının istirdadına yargılama...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten işletmesinde tasarruf etmek üzere inşaat demiri satın aldığını ve davalı şirket ile aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacıya 288.000 TL. borcunun bulunduğunu, bunun 100.000 TL. sının davalı banka hesabına taksitler halinde ödendiğini, davalı şirketin Konya ... İcra Dairesinin ... Sayılı takip dosyasında icra takibine giriştiğini, davalı şirkete borcunun bulunmadığının tespiti ile takibe konu olan kambiyo senetlerinin bedelsiz olduğunun tespitine ve fazla olarak tahsil edilen 172.000 TL.sının istirdadına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının dayanağının bulunmadığını beyan ederek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince Davacıya 02/07/2018 tarihli celsede Konya ... AsliyeTicaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararının tebliğe çıkartılması ve kesinleştirilmesi için 2 hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde davanın derdestlik dava şartı nedeni ile reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı tarafından verilen yasal ve kesin süre içerisinde kesinleştirilmesi istenilen kararın kesinleştirilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın konusu itibariyle menfi tespit ve istirdat davası olduğu, Konya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... karar sayılı kararına ilişkin davanın konusunun ise sadece menfi tespit istemi olduğu dikkate alındığında dava konusunun aynı olmadığının görüldüğünü, borç miktarını aşkın nitelikte fazla ödenen meblağın geri alınmasına dair kısmen alacak davasını da kapsadığı hususunun gözetilmediğini, 02/04/2018 tarihli ... nolu celse tutanağında belirtildiği gibi davanın esasına girilerek taraf vekillerine 2012/,2013, 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yılı ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesi için adı geçen mahkemenin ka...