Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2020 tarih ve 2015/692 esas ve 2020/423 karar sayılı kararı aleyhine davalı ... ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde müvekkillerin eşi ve babaları olan .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile .... istikametine giderken önündeki ... plakalı aracı sollayıp tekrar şeridine geçtikten sonra karşı istikametten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ...'e ait ....plakalı aracın zigzaglar çizerek aracına çarpması sonucu arkadan gelen ....plakalı aracın altında kalması neticesinde araç içerisinde ezilerek vefat ettiğini, kusurlu araçlardan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını, ... plakalı yabancı aracı ise Türkiye'de gerçekleşen kazadan dolayı ..... Taşıtlar Bürosu'nun temsil...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1415 KARAR NO : 2022/1512
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2020 NUMARASI : 2015/692 Esas- 2020/423 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2020 tarih ve 2015/692 esas ve 2020/423 karar sayılı kararı aleyhine davalı ... ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2014 tarihinde müvekkillerin eşi ve babaları olan .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile .... istikametine giderken önündeki ... plakalı aracı sollayıp tekrar şeridine geçtikten sonra karşı istikametten gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ...'e ait ....plakalı aracın zigzaglar çizerek aracına çarpması sonucu arkadan gelen ....plakalı aracın altında kalması neticesinde araç içerisinde ezilerek vefat ettiğini, kusurlu araçlardan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş tarafından sigortalandığını, ... plakalı yabancı aracı ise Türkiye'de gerçekleşen kazadan dolayı ..... Taşıtlar Bürosu'nun temsil ettiğini belirterek davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı 50.000,00 TL manevi tazminat, davacı .....için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı 50.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... şirketleri yalnızca maddi tazminattan sorumlu tutulacak şekilde) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi itibariyle tahsil edilerek müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... ve .... Nakliyat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddiasının haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu kazada müvekkillerinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, gerekli keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığında bu durumun ortaya çıkacağını, zira bir an için müvekkilinin kusurlu olduğu kabul edilse dahi .... plakalı aracın 13.03.2014-13.03.2015 tarihlerini kapsayan .... poliçe numarası ile .... sigortaya sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, davacının haksız olarak işbu davayı açtığını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın ....'na yönlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini tale...