DAVA: tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2020 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2016/37 Esas 2018/735 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2016/37 Esas 2018/735 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi ... tarafından Hatay Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden muhabere yoluyla ilk derece mahkemesine sunulan 30/01/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dilekçeye kimlik tespitinin yapılarak imza altına alındığı görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı şirket yetkilisi ...'ın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2020/139 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/06/2018 NUMARASI: 2016/37 Esas 2018/735 Karar DAVA: tirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/02/2020 İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2016/37 Esas 2018/735 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2018 tarih ve 2016/37 Esas 2018/735 Karar sayılı kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi ... tarafından Hatay Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nden muhabere yoluyla ilk derece mahkemesine sunulan 30/01/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dilekçeye kimlik tespitinin yapılarak imza altına alındığı görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davalı şirket yetkilisi ...'ın dosyada bulunan Hatay ... Noterliği'nin 18/11/2014 tarih ... yevmiye numarası ile düzenlenen imza sirkülerinde ... Limited Şirketi'nin 10/11/2014 tarihinden itibaren aksine bir karar alınıncaya kadar temsile yetkili müdürünün olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada davalı şirket yetkilisinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden istinaf eden tarafından yatırılan 98,10.TL başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 71,02.TL karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı var ise yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.