Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2346 · K. 2021/1773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2346 K. 2021/1773

E. 2019/2346K. 2021/17738 Aralık 2021
teminat mektubuiadekira sözleşmesikira bedelisebepsiz zenginleşmegaranti sözleşmesikefalet sözleşmesitapuya şerhvade farkıtapudan terkinzamanaşımı itirazıbedelin iadesifatura iptaliiptal kararısözleşme süresisözleşmenin feshitemyizden feragatuzlaşmavelayetbanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:MENFİ TESPİT (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2014 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesi ile davalının maliki bulunduğu İstanbul İli Üsküdar İlçesi ... Mah ... Ada ... Parselde bulunan taşınmaz üzerine 30/01/2008 tarihinde şerh düşüldüğünü ve akabinde davalı şirket ile yapılan protokol ile kira konusu taşınmaz üzerinde kurulacak akaryakıt istasyonunun ... renkleri ve amblemi altında işletmeciliğinin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, bu doğrultuda 13/02/2009 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2346 KARAR NO: 2021/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 17/01/2019 DOSYA NUMARASI: 2014/103 Esas - 2019/20 Karar ASIL DAVA DAVA: ALACAK (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2014 BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (2014/873 ESAS - 2015/76 KARAR) DAVA:MENFİ TESPİT (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2014 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkili ile davalı arasında 15 yıl süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu kira sözleşmesi ile davalının maliki bulunduğu İstanbul İli Üsküdar İlçesi ... Mah ... Ada ... Parselde bulunan taşınmaz üzerine 30/01/2008 tarihinde şerh düşüldüğünü ve akabinde davalı şirket ile yapılan protokol ile kira konusu taşınmaz üzerinde kurulacak akaryakıt istasyonunun ... renkleri ve amblemi altında işletmeciliğinin davalı şirket tarafından gerçekleştirileceğini, bu doğrultuda 13/02/2009 tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen Mersin ... Noterliğinin 14/02/2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarı ile, bayilik sözleşmesinin fesh olunduğunu ve kira şerhinin de terkin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Üsküdar ... Noterliğinin 05.03.2014 tarihli ... yevmiye sayısı ile gönderilen ihtarname ile, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin 13.02.2014 tarihi itibarı ile son bulmasından dolayı, kira şerhinin terkin edileceği, söz konusu kira şerhinin tapudan terkin edilmesini teminen bir vekaletname hazırlanacağı, bu vekaletnamenin hazırlanıp ulaştırılması bakımından vekil tayin edilmesi istenen kişinin kimlik bilgilerinin bildirilmesi gerektiği, bununla birlikte söz konusu dikey ilişkinin süresinden önce sonlandırıldığından, kira süresinin tümü nazara alınarak yapılan kira ödemeleri, yatırım tutarları, işletme yatırım destek bedelleri ve sair ödemelerin kullanılamayan kısmına ilişkin bakiyesinden kaynaklanan ve ödeme gününe kadar işleyecek olan faiz ve vade farkı ile KDV hariç olmak üzere 2.947.707,81 TL olarak keşide edilen ... nolu, 28.02.2014 tarihli faturanın söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin belirtildiğini, davalı tarafın karşı ihtarname ile kira şerhinin kaldırılması için çıkarılacak vekaletnameye esas kişinin kimlik bilgilerinin bildirildiğini, ancak 2.947.707,81.TL. bedelli faturayı kabul etmediklerini, böyle bir borçlarının olmadığını belirterek faturayı iade ettiklerini, müvekkili tarafından söz konusu taşınmaz üzerinde davalı ... tarafından 15 yıl süre ile bayilik ilişkisi sürdürüleceği inancıyla 2.100.000 US...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2346 · K. 2021/1773

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2261 · K. 2021/1688

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2614 · K. 2021/1857

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2691 · K. 2021/1859

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2315 · K. 2021/1762

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/1651 · K. 2021/966

24 Haziran 2021