İhtiyati haciz kararının yetki yönünden kaldırılmasına ilişkin 26/08/2022 tarihli ek kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Alacaklı vekili, müvekkilinin ... Sakarya Kaynarca Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 01/07/2022 ödeme tarihli, 500.000-TL bedelli 1 adet çeke istinaden 306.837,32-TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece ,10/08/2022 karar tarihli değişik iş ihtiyati haciz kararı ile karşı yan borçlu hakkında hakkındaki talebinin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince 306.837,32-TL alacak miktarı kadar borçlunun gerek üçüncü kişilerdeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2037 KARAR NO: 2022/1485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/08/2022 (Ek Karar) NUMARASI: 2022/221 D.İş - 2022/219 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2022 İhtiyati haciz kararının yetki yönünden kaldırılmasına ilişkin 26/08/2022 tarihli ek kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Alacaklı vekili, müvekkilinin ... Sakarya Kaynarca Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 01/07/2022 ödeme tarihli, 500.000-TL bedelli 1 adet çeke istinaden 306.837,32-TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun, borcuna ve masraflarına yetecek miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. D.İŞ KARAR: Mahkemece ,10/08/2022 karar tarihli değişik iş ihtiyati haciz kararı ile karşı yan borçlu hakkında hakkındaki talebinin %15 teminatla kabulü ile; İ.İ.K'nın 257. maddesi gereğince 306.837,32-TL alacak miktarı kadar borçlunun gerek üçüncü kişilerdeki menkul ve gayrimenkul malları ile hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyati haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Borçlu vekili, 14/08/2022 tarihli ihtiyati hacze itiraz dilekçesi ile takip dayanağı çekin düzenleme yerinin Sakarya , muhatap bankanın bulunduğu yerin Sakarya ve borçlunun ikametgâhı Sakarya olduğuna göre takipte yetkili ve görevli mahkemenin Sakarya Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin ihtiyati hacizde yetkisinin bulunmadığını, çekin alacaklıya teminat amaçlı olarak verildiğini, müvekkilinin Sakarya'da tavuk işi yaptığını,işletmesi içinn davalıya ait " Bilecik İli, Pazaryeri İlçesi, ... Köyü, ... Ada ... Nolu Parsel, ... Ada ... Nolu Parsel ve ... Ada ... Nolu Parselde" 01.07.2020 tarihinden başlayan ve 2 yıl süreli kira sözleşmesi yaptığını, bu kira sözleşmesini davalı şirket yetkilisi olan ...'in imzaladığını, müvekkilinin bu kira sözleşmesini yaparken davalıya bu kira bedelleri için "... bankası Sakarya Kaynarca Şubesine ait ... seri nolu 01.07.2022 vadeli 500.000TL lik çekini Teminat Çeki olarak " verdiğini, bu çekin arka yüzüne müvekkilinin eşi ... tarafından da ciro yapılarak çekin teminat çeki olarak yazıldığını, müvekkilinin ülkedeki ekonomik krizin beklenmeyecek derecede artması nedeniyle davalı ile olan kira sözleşmesini Sakarya ... Noterliği'nden 5 Ocak 2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile sonlandırdığını ve ... bankası Sakarya Kaynarca Şubesine ait ... seri nolu 01.07.2022 vadeli 500.000-TL'lik teminat çekinin iadesini talep ettiğini ancak ihtiyati haciz kararı alınarak takibe geçildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, ihtiyati haciz kararına konu olan ... çek seri numaralı, 01/07/2022 ödeme tarihli, 500.000...