T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1216 KARAR NO : 2022/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HAKEM SIFATIYLA) TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/2 HAKEM ESAS - 2022/8 HAKEM KARAR İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : .. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI-KARŞI DAVALI :... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak BİRLEŞEN SAMSUN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/5-9 HAKEM SAYILI DOSYASI: İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak BİRLEŞEN SAMSUN 3. AİLE MAHKEMESİ'NİN 2018/10-1 HAKEM SAYILI DOSYASI: İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .. VEKİLİ : ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1216 KARAR NO : 2022/1380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (HAKEM SIFATIYLA) TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2020/2 HAKEM ESAS - 2022/8 HAKEM KARAR
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : .. İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI-KARŞI DAVALI :... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Alacak
BİRLEŞEN SAMSUN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/5-9 HAKEM SAYILI DOSYASI:
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak
BİRLEŞEN SAMSUN 3. AİLE MAHKEMESİ'NİN 2018/10-1 HAKEM SAYILI DOSYASI:
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .. VEKİLİ : ... İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : .. VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Taraflar arasındaki dava sonucu verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ili xxxx ilçesi xxxxx Mahallesinde olup mülkiyeti Hazineye ait ... ada, ... parsel sayılı 22.499,82 m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde, hizmet alanı(pazaryeri) olarak kullanılmak üzere 04/09/2006 tarihinde davalı xxxxx Belediyesi lehine 29 yıl süreli irtifak hakkı tesis edildiğini ve tapuya tescil edildiğini, irtifak hakkı tesis edilen pazaryerine ilişkin 2006 yılı(1 yıl) irtifak bedeli 135.500,00-TL ve 2. yıl irtifak bedelinin 138.318,40-TL'sinin tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen diğer yıllara ait irtifak ve hasılat bedellerinin ödenmesi için 02/04/2010 tarih 2449 s. yazı ile davalı xxxxx Belediye Başkanlığına yazı yazıldığını, cevaben 04/05/2010 tarih 665 s. yazılarında sözleşmenin günün koşullarına uyarlanması, irtifak bedelinin ve hasılat payının yeniden tespiti için açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/1 Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğundan bahisle, talep edilen bedellerin dava sonunda ödeneceğini davacı tarafa bildirildiğini, mahkememizin 24/09/2010 tarih ve 2010/1-4 Esas (Hakem)-Karar Sayılı kararı ile 2008 yılı irtifak hakkı bedelinin 100TL/m2 üzerinden alınmak üzere 22.449,80-TL; hasılat payı oranının ise yasadaki düzenleme esas alınarak bu alanlardan elde edilecek tüm hasılatın %1'i olarak belirlenmesi hükmüne istinaden Samsun Defterdarlığınca konu hakkında izlenecek yolun belirlenebilmesi için 02/06/2010 tarih ve 4567 s. yazı ile Maliye Bakanlığından görüş istenildiğini, bu doğrultuda Maliye Bakanlığı'nın 23/12/2013 tarih 3122-9495/47141 s. yazılarında; 2008 yılı irtifak hakkı bedelinin 22.499.80-TL olarak belirlenmesi ve müteakip yıl bedelinin de ÜFE oranında arttırılmak suretiyle gecikme zammı ile birlikte tahsil edilmesi, irtifak hakkı sözleşmesinde taşınmaz üzerine yapılacak yapı...