Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/993 · K. 2022/1503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/993 K. 2022/1503

E. 2022/993K. 2022/150327 Ekim 2022
tedbir kararıihtiyati tedbirdelil tespitibilirkişi incelemesibilirkişi raporudisiplin hapsiyetkili mahkemeicra takibikeşif ve bilirkişi incelemesiön incelemetazminatispat yükühaciztazminat davasımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2021/252 Esas - 2021/407 Karar DAVANIN KONUSU: Tedbire Muhalefetin Cezalandırılması (HMK m.398- Şikayet) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, tasarımlarının Türk Patent Enstitüsüne 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından "..." markası adı altında üretim ve satışı yapıldığını, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 D.İş sayılı dosyası ile ... Tekstil'in iş yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/993 KARAR NO: 2022/1503 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2021/252 Esas - 2021/407 Karar DAVANIN KONUSU: Tedbire Muhalefetin Cezalandırılması (HMK m.398- Şikayet) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, tasarımlarının Türk Patent Enstitüsüne 16.04.2019 tarihinden itibaren ... tescil numarası ile tescil başvurusunda bulunulduğunu, ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından "..." markası adı altında üretim ve satışı yapıldığını, İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 D.İş sayılı dosyası ile ... Tekstil'in iş yerinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, alınan bilirkişi raporu ile tasarım hakkına tecavüzün varlığının tespit edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 D.İş sayılı dosyasından alınan 24.06.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının infazı için icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 D.İş sayılı dosyasından alınan 24.06.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının infaz edilmesinden sonra süresinde 09.07.2019 tarihinde ... aleyhine İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/215 Esasıyla birlikte dava açıldığını, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/215 Esas sayılı dosyasından alınan 15.07.2019 tarihli ön inceleme tensip zaptının 14 nolu ara kararı ile İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/120 D. İş sayılı dosyasından verilen tedbirin aynen devamına karar verildiğini, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/215 Esas sayılı dosyasının 23.02.2021 tarihli duruşmasında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve tedbirin devamına karar verildiğini, ... Tekstil aleyhine İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/215 Esas sayılı dosyası ile devamına karar verilen İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2019/120 D.İş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devam ettiğini, müvekkilinin tasarımlarının taklitlerinin ... tekstil tarafından devam etmekte olan tedbir kararına rağmen ''...'' markası ile üretim ve satışına devam edildiğini, ... tarafından üretim ve satışı yapılan ... markalı taklit ürünlerin ... ve ... 'ın işletmeciliğini yaptığı ''...'' adlı işyerinde ve yine söz konusu kişilere ait @...com.tr, @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @..., @...com.tr, @... adlı instagram sayfalarında ve https://www...com.tr/..." adlı internet satış sayf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2022/1409

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/993 · K. 2022/1503

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294 · K. 2022/1412

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1153 · K. 2022/1294

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2022/1409

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1289 · K. 2022/1344

29 Eylül 2022