MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/01/2018 NUMARASI: 2017/242 E. - 2018/14 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; üyelerinden 5846 sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, fonogram yapımcılarının müvekkiline bu haklarla ilgili yargısal makamlara başvurma yetkisi verdiklerini, fonogramlar üzerinde FSEK 80. maddesi uyarınca ... TV ve ... radyo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1029 KARAR NO: 2022/1265 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 23/01/2018 NUMARASI: 2017/242 E. - 2018/14 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; üyelerinden 5846 sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, fonogram yapımcılarının müvekkiline bu haklarla ilgili yargısal makamlara başvurma yetkisi verdiklerini, fonogramlar üzerinde FSEK 80. maddesi uyarınca ... TV ve ... radyo kuruluşlarının sahibi olan davalı ... Radyo ve ... A.Ş ile müvekkili arasında en son 03/11/2006 tarihinde imzalanan sözleşme hükümlerinin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine, Beyoğlu ... Noterliği'nin 21/03/2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeden dönüldüğünün davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin tebliği ile birlikte davalı şirkete verilen yayın izninin sona erdiğini, diğer davalılar ..., ... ve ...'ın ... ve ... A.Ş'nin 16/11/2011 tarihinde tescil edilen olağanüstü genel kurulunda yönetim kurulu üyesi seçildiklerini ve eylemden hukuken sorumlu olduklarını, davalının 2013 yılı için lisans sözleşmesi imzalamadığı gibi, müvekkilinin repertuarında yer alan fonogramları sahibi olduğu TV kanalında yayınlamaya devam ettiğinin İstanbul 4 FSHH Mahkemesi'nin 2013/24 D.iş dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek, davalılardan ... Radyo ve ... A.Ş.'ne ait ... TV logolu televizyon kanalında ve ... radyo kanalında, davacının hak sahibi olduğu müziksel tespitleri içeren fonogramların ve /veya televizyon kliplerinin 01/01/2013-31/12/2013 tarihleri arasında izin alınmadan ve mali hak bedeli ödenmeden yayınlanması sebebi ile ... TV logolu televizyon kanalında FSEK hükümlerine aykırı olarak davacının repertuarında yer alan fonogramların yayınlandığının ve tecavüzde bulunduğunun tespitine, meslek birliğinin tüm repertuarına ... TV ve ... radyo kanalından yapılan tecavüzün men'ine ve ... TV kanalı için hesaplanan 136,125 TL nin ve ... radyo kanalı için hesaplanan 118.937,50 TL nin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak üzere FSEK 68/1 maddesi gereği 3 katının yayının yapıldığı tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, kararın tırajı en yüksek 2 gazeteden biri ile ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, hukuka aykırı yayın yapıldığı iddia edilen ... Radyo ve ... A.Ş ale...