Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili 10.01.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... tescilli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması; satıştan kaldırma, kullanımı önleme, tescilli markaya iltibas sureti ile tecavüz eden aleyhine tedbir istenilen şirket ve şahıslara ait ... marka saç, cilt ve vücut ürünlerin satış ve kullanımının önlenmesi bakımından tedbir talebi ile ihtiyaten el konulması, satıştan kaldırılmasının sağlanması, tedbir kararının Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ara kararı ile " ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1530 KARAR NO: 2022/1514 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2022 NUMARASI: 2022/3 Değişik İş - 2022/4 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili 10.01.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... tescilli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması; satıştan kaldırma, kullanımı önleme, tescilli markaya iltibas sureti ile tecavüz eden aleyhine tedbir istenilen şirket ve şahıslara ait ... marka saç, cilt ve vücut ürünlerin satış ve kullanımının önlenmesi bakımından tedbir talebi ile ihtiyaten el konulması, satıştan kaldırılmasının sağlanması, tedbir kararının Türkiye çapında tirajı en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayınlanmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 11.01.2022 tarihli ara kararı ile " ... Dosyanın re'sen alanında uzman, bir marka uzmanı ve bir bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde belirttiği hususlarda rapor düzenlemelerinin istenilmesine, ... Bilirkişi ücreti olarak takdir edilen 750,00' şer TL bilirkişi ücreti ile tebligat masrafının talep eden vekili tarafından yatırılmış bulunan gider avansından karşılanmasına, ... Bilirkişi tarafından düzenlenecek raporun bir örneğinin ve tespit dilekçesinin karşı tarafa tebliğine, ... Yapılan giderlerin ileride haksız çıkacak tarafa ait olmak üzere şimdilik tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, ..." talebin bilirkişi raporu alındıktan sonra değerlendirilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi 24.01.2022 tarihli ara kararı ile " ... Tespit isteyen tarafın ... ibareli markası ile ...'da satışı gerçekleştirilen B... ibaresi karşılaştırıldığında, her ikisinde de ortak ibarenin ... olduğu , ... ibaresinin İngilizce bir sözcük olduğu ve Türkçe'de ... anlamına geldiği, bir ayırt ediciliği bulunmadığı, ... ibaresi ile "... ibaresi bir bütün olarak incelendiğinde ibarelerin benzer olmadığı, ayrıca taraf ürünleri arasında her ne kadar tasarım olarak benzerlik tespit edilmiş ise de tespit isteyenin tescilli tasarım sahibi olmadığı, dava dışı ... LTD. ŞTİ' nin ... numaralı tasarımın 06/01/2022 tarihli başvuru sahibi olduğu fakat tasarım görsellerinin dosyada mevcut olmadığı, hak sahipliğine ve tasarımların ne zamandan beri kullanıldığına dair dosyada delil sunulmadığı gibi bu hususların ancak esas yargılaması ile birlikte değerlendirilebileceği anlaşıldığından, Sınai Mülkiyet Kanunun 159/1. Maddesi gereğince yaklaşık ispat kuralı gerçekleşmediğinden ve yine HMK 389/1 gereğince ihtiyati tedbir için gere...