İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, kooperatifin 27/05/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı neticesinde ve genel kurul üyelerince alınan karar doğrultusunda yapılan seçim sonucunda, ..., ..., ...'dan oluşan yönetim kurulu üyeleri ve ... ile ...'dan oluşan denetim kurulu üyelerinin görevine son verildiğini, bu genel kurul toplantısında 2014 yılının faaliyet raporu ve denetim kurulu raporları okunduktan sonra eski yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, 27/05/2015 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifin bu tarihten önceki mali faaliyetlerini denetlemek üzere hesap teknik komisyonu kurulmasına karar verildiği, komisyonca rapor düzenlendiğini, 12/06/2015 tarihinde kooperatif kasasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/09/2020 DAVANIN KONUSU: Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 17/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, kooperatifin 27/05/2015 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısı neticesinde ve genel kurul üyelerince alınan karar doğrultusunda yapılan seçim sonucunda, ..., ..., ...'dan oluşan yönetim kurulu üyeleri ve ... ile ...'dan oluşan denetim kurulu üyelerinin görevine son verildiğini, bu genel kurul toplantısında 2014 yılının faaliyet raporu ve denetim kurulu raporları okunduktan sonra eski yönetim kurulu ve denetim kurulunun ibra edilmediğini, 27/05/2015 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatifin bu tarihten önceki mali faaliyetlerini denetlemek üzere hesap teknik komisyonu kurulmasına karar verildiği, komisyonca rapor düzenlendiğini, 12/06/2015 tarihinde kooperatif kasasında mevcut görünen fakat fiilen mevcut olmayan 13.991,35TL'nin ... tarafından 26/06/2015, 03/07/2015 ve 10/07/2015 tarihlerinde üç taksit halinde tutanak belgeleri ile kooperatife ödendiğini, bunlar haricinde bir ödeme olmadığını, hesap tekniği raporunun düzenlenmesinden sonra kooperatifçe eski yönetim kurulu üyelerine gönderilen Antalya 4. Noterliği'nin 08/09/2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ilgili miktarların kooperatifin banka hesabına ödenmesinin istenildiğini, davalıların 11/02/2016 tarihli dilekçesi ile yatırdıkları fazla aidatın hesap teknik komisyonunca düzenlenen raporunda belirtilen SGK ve vergi borcu sebebiyle ödediği miktardan düşülmesini talep ettiklerini, davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarını kabul ettiklerini, 31/01/2016 tarihli genel kurul kararıyla ve oy çokluğu kooperatif eski yöneticisi olan davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, kooperatif üyelerinin sorumluluğunun müteselsil sorumluluk olduğunu, kooperatif müdürü ...'ın da sorumluluğu bulunduğunu, 31/12/2014 tarihli mizanda ... nezdinde bulunan 45.000,00TL personel avansı, 12/06/2015 tarihli mizanda 46.871,12TL'ye çıktığını, ...'ın 8.420,04TL'lik 5 aylık maaşı mahsup edilerek 38.451,08TL kaldığının görüldüğünü, ... nezdinde tutulan meblağlar ile ödenmeyerek birikmiş faizi ile kooperatifin borcu haline gelen SGK ve vergi tahakkukları arasında yakın ilişki bulunduğunu belirterek 38.451,08TL personel avansı, 4.590,00TL diğer kişilere verilen kaydıyla mizana işlenen miktar ile 935,56TL personel verilen iş avansı kaydıyla işlenmiş miktarlar olmak üzere 43.976,64TL muaccel hale gelmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 04/03/2020 tarihli ıslah dilekçe...