İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, borçluların müvekkiline ciro ederek vermiş olduğu;-... A.Ş. 31/01/2021 keşide tarihli 13.323,00 -TL bedelli çek karşılığı olmadığı için arkası yazdırıldığını, bu nedenle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK 257 maddesinin aradığı şartlar gerçekleştiğini, İİK.257. maddesi gereğince borçlular aleyhine; toplam:13.323,00-TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 19/02/2021 tarihli kararı ile, alacaklının borçlulardan alacağı olan (13.323,00-TL) alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1146 Esas KARAR NO : 2021/999 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2021 Tarihli Ek Karar NUMARASI: 2021/114 D.iş Esas 2021/114 D.iş Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/07/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, borçluların müvekkiline ciro ederek vermiş olduğu;-... A.Ş. 31/01/2021 keşide tarihli 13.323,00 -TL bedelli çek karşılığı olmadığı için arkası yazdırıldığını, bu nedenle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacakları için İİK 257 maddesinin aradığı şartlar gerçekleştiğini, İİK.257. maddesi gereğince borçlular aleyhine; toplam:13.323,00-TL için ihtiyati haciz kararı verilmesini yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 19/02/2021 tarihli kararı ile, alacaklının borçlulardan alacağı olan (13.323,00-TL) alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alınmış bulunduğundan adı geçen borçlular... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili itiraz dilekçesi ile, müvekkili ... aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının öncelikle ihtiyati haciz istenen çekin ... TAŞ. - Burhaniye Şubesine ait olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Burhaniye/Balıkesi ve ibraz edildiği yerin Erzurum Lalapaşa Şubesi olduğundan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığını, müvekkilinin diğer borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne teslim edildikten sonra ... AŞ. - Gediz Şubesine takas istemi ile teslim edildiği ve şube tarafından da kaybedildiğini ve çek hakkında İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/627 Esas sayılı dosyası ile verilmiş bulunan ödeme yasağı bulunduğunu, alacaklı şirketin halen 2017 yılından bu yana faaliyet yapmadığı ve 2014 yılında en son genel kurul işlemini yaptığını, bankalar nezdinde birçok dava ve takiplerinin bulunduğunu, haklarında ve ticaret sicilden de bu nedenle terkin edilemediği görüldüğünü, müvekkilinin ticari itibarı yüksek bir tacir olduğunu, bu haksız durumdan tüm hesaplarına blokeler konulduğunu, çek ve senetleri bulunduğundan ödemeleri olduğunu, bu tedbir kararının ağır sonuçları doğduğundan bahisle İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/114 D.İş sayılı İhtiyati Haciz kararının iptaline, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, yargılama giderlerin...