İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.02.2018 tarih 2017/192E, 2018/169K sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 23.09.2020 tarih 2018/1093E, 2020/798K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 31.03.2022 tarih 2020/7398E, 2022/2648K sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 29.09.2016 tarihinde davalı bankadan yıllık % 18 faiz ile 5 yıl vadeli 6.300.000,00 TL kredi kullandığını, müvekkilinin vadesinden önce kredi borcunu kapatmak istediğini, davalının müvekkilinden 134.000,00 TL kredi kullanım komisyonu, 17.533,00 TL BSMV, 877.850,00 TL erken kapama ücreti olmak üzere toplam 1.029.383,00 TL tahsil ettiğini, müvekkilinin itirazi kayıtla ödeme yaptığını, haksız ödemenin tahsili için davalı bankaya gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını, davalının eyleminin 4054 sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1191 KARAR NO : 2022/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.02.2018 NUMARASI : 2017/192 Esas - 2018/169 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 22.02.2017 KARAR TARİHİ : 21.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.10.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.02.2018 tarih 2017/192E, 2018/169K sayılı kararı hakkında Dairemizce verilen 23.09.2020 tarih 2018/1093E, 2020/798K sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 31.03.2022 tarih 2020/7398E, 2022/2648K sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 29.09.2016 tarihinde davalı bankadan yıllık % 18 faiz ile 5 yıl vadeli 6.300.000,00 TL kredi kullandığını, müvekkilinin vadesinden önce kredi borcunu kapatmak istediğini, davalının müvekkilinden 134.000,00 TL kredi kullanım komisyonu, 17.533,00 TL BSMV, 877.850,00 TL erken kapama ücreti olmak üzere toplam 1.029.383,00 TL tahsil ettiğini, müvekkilinin itirazi kayıtla ödeme yaptığını, haksız ödemenin tahsili için davalı bankaya gönderdiği ihtarnameden sonuç alamadığını, davalının eyleminin 4054 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca yasaya aykırı olduğunu, elde ettiği menfaatin 3 katı oranında tazminat ödemesi gerektiğini, TBK'nın 20. maddesi uyarınca genel işlem şartı taşıyan sözleşmenin uygulanmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek, 1.275.220,00 TL'nin hesaba girdiği tarihten itibaren en yüksek banka mevduat faizi-avans faizi ile tahsiline, 4054 sayılı Kanunu 4. maddesi atfıyla 58. maddesinde bildirilen 3 katı tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, genel kredi sözleşmesinin Erken Geri Ödeme Başlıklı 12.1. maddesi ve Ticari Kredi Erken Kapama Taahhütnamesi uyarınca 877.849,35 TL erken kapama komisyonu, 99.225,00 TL kredi kullandırma komisyonu olmak üzere toplam 1.029.383,00 TL tahsil edildiğini, davacının basiretli tacir olarak imzaladığı sözleşme ile bağlı olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 12. maddesi uyarınca bankanın erken ödeme ücreti ve komisyonu alabileceğini, sözleşmenin eki olan Ticari Kredi Erken Kapama Taahhütnamesininde davacının vadesinden önce kapatılan kredinin kalan ortalama bakiyesi üzerinden kredi vadesi sonuna kadar olan süre için yıllık % 4 üzerinden hesaplanacak erken kapama komisyonu ödeyeceğinin belirtildiğini, genel kredi sözleşmesinin 10. maddesi uyarınca müvekkilinin kredi komisyonu tahsil edebileceğini, müvekkilinin kartel oluşturduğuna dair regülatör kurum tarafından yapılmış bir tespit bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının imzasının bulunduğu Ticari Kredi Kullandırma talimatında kredi tahsis komisyonunun % 2, yine Ticari Kredi...