DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada Havza Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Havza Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1274 KARAR NO : 2022/1109
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2022 NUMARASI : 2022/644 E. 2022/842 K.
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/10/2022 Alacak istemine ilişkin olarak açılan davada Havza Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Havza Asliye Hukuk Mahkemesince; davacı vekili tarafından açılan davanın itirazın iptali talebiyle ve Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, mahkemece verilen görevsizlik kararı kesinleştiğinde ve tarafların 2 haftalık hak düşürücü süre içinde başvuruları halinde dava dosyasının Samsun Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesince; somut olayda uyuşmazlığın satım sözleşmesine dayalı düzenlenen fatura alacağına ilişkin olduğu, bu nevi davaların "mutlak ticari dava" olarak nitelendirilemeyeceği açıktır. Davanın nispi ticari dava olarak kabulü için öncelikle tarafların tacir olup olmadığına ve akabinde uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğup doğmadığına bakılmalıdır. Davacı her ne kadar tacir ise de, mahkememizce yapılan araştırma neticesinde; davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, gelir ve giderinin VUK 177. Maddesinde belirtilen sınırı aşmadığı, davalının tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, fatura alacağı nedeniyle davalı hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işle...