DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 03.08.2018 tarihli trafik kazasında davacının ve kullandığı araçta yolcu olarak seyreden davacı ..., ... ve ...'in yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın....plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın karşılanması için davalı ... şirketine müracaat edildiğinini ancak sadece ... ile ... için ödeme yapıldığını ve fakat ... için yapılan ödemenin yetersiz de olduğunu, davacı ... ile ... için ödeme yapılmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, işbu davayı davacı ...'in...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/97 KARAR NO : 2022/1320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2019/593 Esas-2021/772 Karar
DAVACILAR : ... VEKİLİ :... DAVALILAR : ... VEKİLLERİ : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ...plakalı araç ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki...plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 03.08.2018 tarihli trafik kazasında davacının ve kullandığı araçta yolcu olarak seyreden davacı ..., ... ve ...'in yaralandığını, geçici ve sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın....plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın karşılanması için davalı ... şirketine müracaat edildiğinini ancak sadece ... ile ... için ödeme yapıldığını ve fakat ... için yapılan ödemenin yetersiz de olduğunu, davacı ... ile ... için ödeme yapılmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, işbu davayı davacı ...'in karşılanmayan maddi zararı ile ile davacı ... ile ...'in maddi zararları, ayrıca tüm davacıların manevi zararlarının tazmini için açtıklarını beyanla, zarar miktarı belirlendiğinde dava değerini artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 50-TL geçici ve 950-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 1.000-TL'nin, davacı ... için 50-TL geçici ve 50-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 100-TL'nin, davacı ... için 50-TL geçici ve 50-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere şimdilik 100-TL'nin sigorta şirketi yönünden kendisine yapılan müracaat ve gerçek kişi yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini; ayrıca davacıların oluşan manevi zararlarının tazmini için davacı ... yönünden 15.000-TL'nin, ... yönünden 5.000-TL'nin, ... yönünden 20.000-TL'nin ve ... yönünden 15.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişiden tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın davalı ... şirketine 14.05.2018-2019 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını, ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca davadan önce davacı ... için 19.705,94-TL ve ... için 45.000-TL ödeme yapılmak suretiyle sorumluluğun sona erdiğini, aksinin kabulü halinde tarafların kusur durumları, davacıların maluliyeti ve oluşan zararları hakkında rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, ayrıca hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle:...