MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/451 E. - 2018/378 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye tekstil sektöründe ... markası altında üretip satışa sunduğu özgür tasarımları ile bayan giyiminin öncü firmalarından biri olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, daval4ının müvekkilinin emeğinden haksız istifade edip kazanç elde ettiği, bunun üzerine Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/7 değişik iş sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1296 Esas KARAR NO: 2022/1365 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/12/2018 NUMARASI: 2017/451 E. - 2018/378 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye tekstil sektöründe ... markası altında üretip satışa sunduğu özgür tasarımları ile bayan giyiminin öncü firmalarından biri olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, daval4ının müvekkilinin emeğinden haksız istifade edip kazanç elde ettiği, bunun üzerine Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/7 değişik iş sayılı dosyasında tespit işlemi gerçekleştirildiğini, davalıya ait http://...com.tr adlı internet sitesi üzerinden satış yaptığı adreste tespit edilen ürünlerin müvekkilinin tasarım hakkını ihlal ettiğini, davalının tasarımının -ürününün müvekkili adına tescilli tasarımlar ile benzerliğinin bilgilenmiş kullanıcı gözünde iltibasa sebep olduğunu ve dava konusu tasarım bakımından aslında tasarımcının seçenek özgürlüğü bulunduğu hususların bilirkişi raporu ile ortaya konulduğunu, davalının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiilin önlenmesine, durdurulmasına, bu kapsamda öncelikle verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçerli olacak şekilde ve teminatsız olarak, ihtiyati tedbir kararıverilerek; tecavüz ve haksız rekabet konusu ürünlere, bunların yer aldığı kataloglara ve her türlü tanıtım vasıtasına, şayet davalı tarafça ürünün üretimi varsa ürünün yapımında kullanılan kalıplara el konulmasına, bunların muhafaza altına alınmasına, mümkün olmazsa imhalarına, varsa ürünün üretiminin imhalarına, varsa ürünün üretiminin durdurulmasına, internet dahil olmak üzere satışının, satış için icapta bulunulmasının ve ihracatının durdurulmasına, HMK m.107 çerçevesinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açtığımız işbu davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL manevi tazminatın ve 500,00 TL marka hakkına verilen zarara ilişkin tazminatın davalı tarafın tecavüz ve haksız fiilinin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu gereğinde tasarımın itibar kaybından ötürü sayın Mahkemenizce takdir edilecek itibar tazminatına, verilecek kararın masrafı davalıdan alınmak şartıyla, başlangıç ve gerekçe bölümlerinin bir özetinin ve hüküm fıkrasının tamamının Türkiye'de yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına ve Bakırköy 2. Fikri ve Sına...