İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, borçlular tarafından Antalya 9.noterliğinin 03.06.2013 tarihli ve .... yevmiye numaralı, 06.05.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı, 03.06.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı, 06.05.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamelerine istinaden 155.260,37.-TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediğini, bu nedenle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesinin 21/06/2013 tarihli d. İş kararı ile Karşı Taraf Borçlu ..... Yapı Malz.boya Em Mob.inş. Tur. San. Ve Tic.ltd. Şti.'nin 130.26,37.-TL, Karşı Taraf ..... 'ın155.260,37.-tl, Karşı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 21/06/2013 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 06/10/2022
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, borçlular tarafından Antalya 9.noterliğinin 03.06.2013 tarihli ve .... yevmiye numaralı, 06.05.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı, 03.06.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı, 06.05.2013 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamelerine istinaden 155.260,37.-TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediğini, bu nedenle borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiş, ilk derece mahkemesinin 21/06/2013 tarihli d. İş kararı ile Karşı Taraf Borçlu ..... Yapı Malz.boya Em Mob.inş. Tur. San. Ve Tic.ltd. Şti.'nin 130.26,37.-TL, Karşı Taraf ..... 'ın155.260,37.-tl, Karşı Taraf ....'ın10.223,55.-tl'sinden Sınırlı Sorumlu Olacak Şekilde, 155.260,37.-TL miktarlı borcun muaccel olmasına rağmen ödenmediği ve rehin ile de temin edilmemiş bulunduğu gerekçesiyle borçlunun kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyatı haciz talebinin % 15'ine isabet eden 23.289,05.-TL nakdi teminatın mahkeme veznesine yatırılması veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu getirilmesi halinde Antalya İcra Müdürlüğünce ihtiyati haciz kararının yerine getirilmesine karar verilmiştir. İtiraz eden ..... vekilinin 15/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talep eden ..... Bankası tarafından müvekkili aleyhine talep edilen ihtiyati hacze dayanak olarak .... Bankasına ait Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesinin dayanak gösterildiğini, toplam 155.260,37 tl borcun 10.223,55 tl si bakımından mahkemece müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati hacze dayanak teşkil eden Genel Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine konu borca istinaden müvekkilce antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... e- .... k sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından menfi tespit isteminin reddine dair karar tesis edildiğini, kararın taraflarınca istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi .... e - .... k sayılı dosyası üzerinden ihtiyati hacze konu kredi sözleşmesinin icra takibine konu edildiği Antalya 2.İcra Müdürlüğünün ..... (yeni .... ) esas sayılı icra dosyası bakımından ..... ın borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek 15/06/2022 tarihinde tebellüğ edilen .... d. iş.- .... k sayılı ...