" " Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, ilk işe giriş tarihinin 15.11.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında bulunan 13.02.1992 tarihli yazı, prim ve idari para cezası yatırıldığına dair makbuz ile 1989 yılı 11. ay aylık sigorta bildirgesi suretleri eklenerek, davalı kurumdan; işe giriş bildirgesinde yer alan ... sicil sayılı işyeri için işyeri dosyası düzenlenip düzenlenmediği, 1989/3. dönem bordrosunun verilip verilmediği, 1989 yılı 11. ay aylık sigorta bildirgesinin kurum kayıtlarına uygun olup olmadığı sorulduktan ve özellikle tanık ...un hizmet döküm cetveli...
10. Hukuk Dairesi 2020/6531 E. , 2021/3421 K. " " Mahkemesi :İş Mahkemesi ... Dava, ilk işe giriş tarihinin 15.11.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamında bulunan 13.02.1992 tarihli yazı, prim ve idari para cezası yatırıldığına dair makbuz ile 1989 yılı 11. ay aylık sigorta bildirgesi suretleri eklenerek, davalı kurumdan; işe giriş bildirgesinde yer alan ... sicil sayılı işyeri için işyeri dosyası düzenlenip düzenlenmediği, 1989/3. dönem bordrosunun verilip verilmediği, 1989 yılı 11. ay aylık sigorta bildirgesinin kurum kayıtlarına uygun olup olmadığı sorulduktan ve özellikle tanık ...un hizmet döküm cetveli celp edilip eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra incelenmesine, 16.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.