Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1580 · K. 2022/1193
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1580 K. 2022/1193

E. 2022/1580K. 2022/119312 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra takibizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından, ... no'lu Nakliyat Abonman Poliçesi ile işbu poliçesine istinaden düzenlenen ... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalıya ait alüminyum levha emtiasının, davalı taşıyıcı tarafından, ... plaka no'lu araç ile, 26.04.2019 tarihinde sigortalının Tuzla'daki fabrikasından yüklenildiğini, davalı taşıyıcı sorumluluğunda,net ağırlığı 16.714-kg, brüt ağırlığı da 17.534 kg olan emtiaların,Polonya'daki alıcı tarafından 07.05.2019 tarihinde teslim alındığı ancak teslim esnasında ... paket nolu levhaların ıslak olması sebebi ile emtianın hasarlı olduğunun taşıma senedine şerh düşüldüğü ve bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1580 KARAR NO: 2022/1193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından, ... no'lu Nakliyat Abonman Poliçesi ile işbu poliçesine istinaden düzenlenen ... no'lu Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalıya ait alüminyum levha emtiasının, davalı taşıyıcı tarafından, ... plaka no'lu araç ile, 26.04.2019 tarihinde sigortalının Tuzla'daki fabrikasından yüklenildiğini, davalı taşıyıcı sorumluluğunda,net ağırlığı 16.714-kg, brüt ağırlığı da 17.534 kg olan emtiaların,Polonya'daki alıcı tarafından 07.05.2019 tarihinde teslim alındığı ancak teslim esnasında ... paket nolu levhaların ıslak olması sebebi ile emtianın hasarlı olduğunun taşıma senedine şerh düşüldüğü ve bu levhaların hurdaya ayrıldığını, hasar sonrası düzenlenen eksper raporunda;ıslanan paketin ise üst üste konulan paketlerin ortasında yer alması nedeniyle,hasarın aktarma merkezinde emtiaların araçtan tahliyesi sırasında oluşmuş olabileceğinden davalıya rücu edilebileceği kanaatine varıldığını;hasar bedelinden sovtaj tenzili suretiyle, 872,36 -euro tazminatın 20.09.2019 tarihinde ödendiğini,ödenen tutar bakımından TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı taşıyıcının teslim aldığı tarihden, gönderilene teslim edildiği ana kadar geçen süre içinde oluşabilecek ziya ve hasardan sorumlu olduğunu,ödenen bedelin rücusu için İst. Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas nolu icra takip dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı üzerine, takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirket aleyhine yer alan haksız ve mesnetsiz iddialarına ve yabancı dilde belge ibrazına itiraz ettiklerini, davacının delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmediğini, davacı şirketin aktif husumet ehliyeti ve müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, geçerli bir sigorta sözleşmesi bulunmadığını, teminat dışındaki risk için ödeme yapan davacının hatır ödemesi yaptığı kabul edilerek müvekkiline rücu hakkı bulunmadığını, davacının öncelikle, sigortalısının emtia üzerindeki menfaatini ve aktif husumetini ispatlaması gerektiğini,hasardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile, davacının, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,davalı tarafından taşıması üstlenilen 17 palet alüminyum levha emtiasından taşıma sırasında 1 paletin ıslanarak hasarlandığı,varış yeri olan Polonya'da tespit edilen hasarın 07/05/2019 tarihli CMR bel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1582 · K. 2022/1410

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1539 · K. 2022/1487

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1582 · K. 2022/1420

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1490 · K. 2022/1189

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1580 · K. 2022/1193

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1808 · K. 2022/1391

10 Ekim 2022