Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacı, keşidecisi .......... olan.............. Bank Bandırma şubesine ait ........... hesap nolu, .......... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin istirdatını talep etmiş olup mahkemece, keşidecisi......... olan,.......... Bandırma Şubesi'ne ait...........hesap nolu, 0063216 seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, davacı şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin davacıya teslimine karar verilmiş olup davalı tarafça karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.............. T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ........Esas, ............ Karar TARİHİ : 15/02/2022
DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ............... VEKİLİ : Av. ................ DAVANIN KONUSU : Çek İstirdatı İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2022
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, çek istirdatı istemine ilişkindir. Davacı, keşidecisi .......... olan.............. Bank Bandırma şubesine ait ........... hesap nolu, .......... seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin istirdatını talep etmiş olup mahkemece, keşidecisi......... olan,.......... Bandırma Şubesi'ne ait...........hesap nolu, 0063216 seri nolu, 31/07/2018 keşide tarihli 6.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, davacı şirketin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çekin davacıya teslimine karar verilmiş olup davalı tarafça karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır. Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK m. 341/2 hükmündeki kesinlik sınırı 8.000,00 TL olmuştur. Somut olayda, mahkemece istirdatına hükmedilen çek miktarı 6.000,00 TL olup HMK'nın 341/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığı, bu suretle ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, davalı tarafın miktar itibariyle kesin nitelikteki mahkeme kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2, 346/1 ve 352/1-b hükümleri gereğince usûlden reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davalı vekilinin ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341/2, 346/1 ve 352/1-b hükümleri ger...