Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2018 tarih 2014/450 Esas 2018/580 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının, davalı Turkish Yatırım A.Şde 807 nolu yatırım hesabı, diğer davalı Turkish Bank A.Şde ise 22410 nolu mevduat hesabı bulunduğu, her iki davalının da Bursa Şubesi içinde faaliyette bulunduğu, davalı ... Saygılının Turkish Yatırım A.Şnin Bursa acentası müdürü, diğer davalılardan ...nın eşi olduğu davalılar ... ve ...nin ise banka çalışanı olduğu, Ocak 2013 tarihinde yapılan incelemelerde birçok müşterinin hesaplarında usulsüz işlemler yapıldığının anlaşıldığı, davacının da davalı şirketlere başvurarak zararının karşılanmasını talep ettiği, davalı şirketler tarafından C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, davalı ... Çok Saygılının 06/02/2013 tarihinde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2504 KARAR NO : 2022/1041
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2018 NUMARASI : 2014/450 Esas 2018/580 Karar
DAVACI : ... - -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/04/2018 tarih 2014/450 Esas 2018/580 sayılı kararın yapılan İstinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacının, davalı Turkish Yatırım A.Şde 807 nolu yatırım hesabı, diğer davalı Turkish Bank A.Şde ise 22410 nolu mevduat hesabı bulunduğu, her iki davalının da Bursa Şubesi içinde faaliyette bulunduğu, davalı ... Saygılının Turkish Yatırım A.Şnin Bursa acentası müdürü, diğer davalılardan ...nın eşi olduğu davalılar ... ve ...nin ise banka çalışanı olduğu, Ocak 2013 tarihinde yapılan incelemelerde birçok müşterinin hesaplarında usulsüz işlemler yapıldığının anlaşıldığı, davacının da davalı şirketlere başvurarak zararının karşılanmasını talep ettiği, davalı şirketler tarafından C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, davalı ... Çok Saygılının 06/02/2013 tarihinde poliste verdiği ifadesinde davacının 1.100.111 TL bedelinde yatırım hesabının bulunduğunu söylediği, davalı şirketlerin şikayeti üzerine diğer davalılar hakkında Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/114 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, zararlarının karşılanmaması üzerine kendilerinin de şikayette bulunduklarını, davalı ...nın C.Başsavcılığına verdiği 06.09.2013 tarihli ifadesinde; davacının belirttiği hisse miktarlarının doğru olduğunu, davacının hesaplarında al-sat yaptığını, ancak zarar ettiğini, bunu bilgisi dışında yaptığını, VOB hesabına ait sözleşmeyi davacının bilgisi dışında kendisinin imzaladığını, ordinolardaki imzaların da kendisine ait olduğunu, banka müfettişleri tarafından bu müşterilerin aleyhine ifade vermesi için baskı yapıldığını belirttiğini, davalı şirketlerin ise mahkemeye verdiği dilekçelerinde; davalı ...nın usulsüz işlemler yaptığını belirttiklerini, davalı ... tarafından davacıya mektup yazılarak portföyünde 315000 Lot Petkin, 30.000 lot Tcell, 29500 Lot Golds ve 9030 lot Brova hisseleri olduğunu bildirdiği, davacının yurt dışında olduğu tarihlerde dahi hesabında işlemler yapıldığını, C.Savcılığına sunulan banka ekstresinde davacının yatırım hesabına gelen toplam tutarın 1.465.415,00 TL olduğu, banka hesabına giden bedelin ise 764.824 TL olduğu, buna göre hesabın davacının belirttiği miktara ulaşmadığı iddiasının doğru olmadığı, davalı şirket tarafından 2012 yılına ait mutabakat belgesinin sunulmadığını, bu mutabakat belgesinde belirttikleri hisse ve miktarlarının kayıt...