T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3107 KARAR NO : 2022/2283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/... DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... ... DAVALI : 2 -... -... ... DAVALI : 3 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜTEVEFFA : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : Erzin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3107 KARAR NO : 2022/2283
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/... 2022/...
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... -... ... DAVALI : 2 -... -... ... DAVALI : 3 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... MÜTEVEFFA : ... -... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :
Erzin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Erzin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından 20/09/2021 tarihinde verilen görevsizlik kararında 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması mahkememizi ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE şeklinde karar verilmiştir. İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 6100 sayılı HMK 'nın 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Genel anlamda bir mahkemenin görevi; belirli bir davaya, dava konusunun niteliği veya değerine göre o yerdeki aynı yargı koluna giren ilk derece (hüküm) mahkemelerinden hangisi tarafından bakılacağını ifade eder. İlk derece (hüküm) mahkemeleri; genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel mahkemeler ise asliye ve sulh hukuk mahkemesi olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Hangi davalara özel mahkemelerde, hangi davalara genel mahkemelerde bakılacağı ve genel mahkemelerde bakılacak davalardan hangilerine asliye hukuk mahkemesinde, hangilerine sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı hususuna görev; bunu düzenleyen kurallara da görev kuralları denir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.12.1982 günlü 1982/4 Es. ve 1982/4 Ka. sayılı kararına göre ''Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 142. maddesi hükmüne göre, mahkemelerin görevleri kanunla düzenlenir. Öte yandan, 5 Aralık 1977 tarihli, 4/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere, mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum ile genişletilmesi yahut değiştirilmeleri mümkün bulunmamaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını t...