DAVA: İtiraz İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlular ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... arasında 22/09/2014 tarihli ve 10/04/2015 tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili banka tarafından Beşiktaş ... Noterliği'nin 09/09/2016 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesinin istendiğini, davalı borçlular tarafından borcun ödenmediğini, müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında, ilamsız yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlular tarafından haksız olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/75 KARAR NO: 2022/1215 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI: 2016/1415 Esas - 2018/1224 Karar DAVA: İtiraz İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlular ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ve ... arasında 22/09/2014 tarihli ve 10/04/2015 tarihli borca konu genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili banka tarafından Beşiktaş ... Noterliği'nin 09/09/2016 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesinin istendiğini, davalı borçlular tarafından borcun ödenmediğini, müvekkili banka tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası tahtında, ilamsız yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı borçlular tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı banka ile davalının kullanmış olduğu kredi nedeniyle, davacı bankanın uyguladığı % 50 faiz oranının fazla olduğu, alınan bilirkişi raporundaki faiz hesaplamasının usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle % 44,16 oranında faiz uygulanması gerektiği, davalının davacı bankaya İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına toplam 255.979,97-TL ve 6.450-TL çek depo bedeli olmak üzere toplam 262.429,97-TL borçlu olduğu, bilirkişi raporunda, kredi borcunun ödenmediğinin sabit olduğu, davalıların itiraza konu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın ... nolu hesaptan kaynaklı kredi nedeniyle 180,95-TL asıl alacak, 5,28-TL kat öncesi işlemiş faiz, 0,26-TL BSMV, 1,55-TL temerrüt faizi, 0,08-BSMV; ... nolu hesaptan kaynaklı kredi nedeniyle 9,05-TL asıl alacak, 0,26-TL kat öncesi işlemiş faiz, 0,01-TL BSMV, 0,08-TL temerrüt faizi, 0,01-TL BSMV;... nolu hesaptan kaynaklı kredi nedeniyle 53.000-TL asıl alacak, 1.484-TL kat öncesi işlemiş faiz, 74,20-TL BSMV, 455,09-TL temerrüt faizi, 22,75-TL BSMV; ... nolu hesaptan kaynaklı kredi nedeniyle, 184.523,99-TL asıl alacak, 442,75-TL gecikme faizi, 9.775,33-TL kat öncesi işlemiş faiz, 424,94-TL BSMV, 1.584,45-TL temerrüt faizi, 79,22-TL BSMV; ... nolu hesaptan kaynaklı kredi nedeniyle 1290-TL asıl alacak, 3,44-TL kat öncesi işlemiş faiz, 0,17-TL BSMV, 11,08-TL temerrüt faizi, 0,55-TL...