Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesiyle ; davalının açtığı konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda davacının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının tasdik edilen konkordato projesi gereğince davacıya yapması gereken ödemeleri 2021 yılı şubat ayından itibaren hiç yapmadığını, davalının konkordatonun tasdiki sürecinde grup şirketini gizleyerek kötü niyetli hareket ettiğini beyan ederek, öncelikle konkordatonun tamamen feshine, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde ise konkordatonun kısmen feshine karar...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 29/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI :... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2022
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 21.05.2021 tarihli dilekçesiyle ; davalının açtığı konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda davacının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacının davalıdan alacaklı olduğunu, davalının tasdik edilen konkordato projesi gereğince davacıya yapması gereken ödemeleri 2021 yılı şubat ayından itibaren hiç yapmadığını, davalının konkordatonun tasdiki sürecinde grup şirketini gizleyerek kötü niyetli hareket ettiğini beyan ederek, öncelikle konkordatonun tamamen feshine, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde ise konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, öncelikle aktif husumet yokluğu, nispi harç alınması gerektiği, diğer alacaklıların bu davaya müdahil edilmesi gerektiği ve ... A.Ş.'ye ihbarının gerektiği yönünde itirazlarda bulunmuş, ödenmesi gereken borcun %80'inin ödendiğini kalan kısmın da ödeneceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 09/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Konkordato davasına ilişkin tasdik edilen proje (ödeme planı) ve gerekçeli kararın incelenmesi sonucu; davacının davalıdan olan adi alacağının 2.334.262,32 TL. olduğu, bu alacağın 20.01.2020 tarihinden itibaren başlamak üzere 42 ayda ve eşit taksitler halinde ödenmesinin hükme bağlandığı görülmüştür. Davalı tarafa, ilk ödeme tarihinden dava tarihine kadar davacıya yaptığı ödemeler var ise bildirmesi ve ödemelere ilişkin makbuz veya dekontları sunması için süre verilerek ihtarnameli tebligat gönderilmiştir. Davalı taraf, ödemeye ilişkin hiç bir belge ve delil sunmamıştır. Davalı taraf, duruşmada yapılması gereken ödemelerin %80'inin yapıldığını, %20'lik kısmın da ödeneceğini beyan etmiş, kendi ikrarlarıyla ödemelerin tamamlanmadığı anlaşıldığından, konkordatonun feshini isteyebilmek için tek bir ödemenin (taksidin) zamanında yapılmaması yeterli olduğundan ve ayrıca bütün ödemelerin zamanında yapıldığı savunması bulunmadığından, davalı tarafın yapılan kısmi ödemelere ilişkin belge sunması gerekli görülme...