Alacaklılar ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstemci şirket vekili müvekkilinin karotlu ve karotsuz sondaj ekipman ve makinaları imalat ve satışı işi ile iştigal ettiğini, Şirketin borçlarının büyük kısmını oluşturan Borç Senetleri (Verilen Çekler) kaleminde yer alan 8.476.418,61TLlik borç tutarının 5.464.000,-TLlik kısmının ... firmasına ciro edilen çeklerden oluştuğunu, bunun 4.038.000,-TLlik kısmının Verilen Sipariş Avansı olduğunu, adı geçen satıcının bu tutarda mal sevkiyatı yapmadığını, bunların üretime de sokulamadığını, Bu tutarın borç olarak bilançoya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1268 - 2022/1285 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/1268 KARAR NO : 2022/1285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/05/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/121E., 2022/437K. KONKORDATO İSTEYEN : VEKİLİ : ALACAKLILAR : VEKİLLERİ : ALACAKLI : VEKİLİ : Alacaklılar ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İstemci şirket vekili müvekkilinin karotlu ve karotsuz sondaj ekipman ve makinaları imalat ve satışı işi ile iştigal ettiğini, Şirketin borçlarının büyük kısmını oluşturan Borç Senetleri (Verilen Çekler) kaleminde yer alan 8.476.418,61TLlik borç tutarının 5.464.000,-TLlik kısmının ... firmasına ciro edilen çeklerden oluştuğunu, bunun 4.038.000,-TLlik kısmının Verilen Sipariş Avansı olduğunu, adı geçen satıcının bu tutarda mal sevkiyatı yapmadığını, bunların üretime de sokulamadığını, Bu tutarın borç olarak bilançoya yansıması nedeniyle banka kredibilitesi kapsamında ödeme yükümlülüğünün gündeme gelebileceği (?) ve istirdadı için uzun bir hukuki sürecin gerektiğini ileri sürerek borçlarının ilk altı ay ödemesiz ve 60 ay ödemeli olarak toplam 66 ay vade ödenmesini yönünde konkordatonun tasdikini istemiştir. İlk derece mahkemesince projenin 2.226.514,57 TLyi temsil eden 10 oya karşılık 6.250.531,31T TLyi temsil eden 21 oyla kabul edildiği; sunulan konkordato ön projesine göre teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla ve teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu gerekçesiyle istemcinin konkordato projesinin tasdiki ile Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %100'ünün tasdik kararını müteakip 6 ay ödemesiz ve ödemesiz dönemden sonra gelmek üzere 60 Ay vadede eşit taksitler halinde istemci tarafından alacaklılara ödenmesine, rehinli alacak bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ 1. Alacaklılar ... vekili istinaf dilekçesinde: - Alacak bildiriminde bulunulması için İcra ve İflas Kanunu'nun 299uncu maddesinde öngörülen ilan ve posta yolu ile bildirim gereklerinin yerine getirilemediğini; bu nedenle müvekkillerinden ...nın alacaklarının yazdırılamadığını ...in alacaklarının da küçük bir kısmının yazdırılabildiğini, - Yazdırılan alacağın itiraza uğradığını, müve...