Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın, arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline, takisin devamına, alacağın ferileri ile tahsiline ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 08/01/2019 tarihli kararla, davada arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden; HMK'nın 114, TTK'nın 5/A ve Arabuluculuk Kanunu'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1148 KARAR NO : 2019/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/1 Esas - 2019/6 Karar TARİHİ : 08/01/2019 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın, arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline, takisin devamına, alacağın ferileri ile tahsiline ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince 08/01/2019 tarihli kararla, davada arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden; HMK'nın 114, TTK'nın 5/A ve Arabuluculuk Kanunu'nın 18/A-2 maddeleri gereğince, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 22/12/2018 tarihli dava dilekçelerini, görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere nöbetçi Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesine 24/12/2018 tarihinde verdiklerini, HMK'nın 118. maddesi uyarınca davanın, dilekçenin mahkemeye verilmesi, harcın yatırılması ile acilmiş olduğunu, dava dilekçelerinin, yetkili ve görevli olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesine 2019 yılı başında ulaştığını, 02/01/2019 tarihinde tevzi edildiğini, dava 2018 yılında açıldığından, açılan tarih itibariyle davanın zorunlu arabuluculuk şartına tabi olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 12. maddesi uyarınca, bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümlerinin, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanamayacağını, ayrıca, 7155 sayılı Kanunun yürürlüğü düzenleyen 26. maddesi uyarınca, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa ilişkin hükümlerin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini, taraflarınca açılan ticari nitelikteki itirazın iptali davasının 24/12/2018 tarihinde açıldığını, bu nedenle söz konusu itirazın iptali davasının, dava şartı arabuluculuk kapsamında olmayacağını, dava şartı arabuluculuk kapsamında olmayan bir davanın, dava şartı arabuluculuk nedeniyle usulden reddinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, arabul...