Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2267 · K. 2022/2552
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2267 K. 2022/2552

E. 2022/2267K. 2022/255223 Eylül 2022
kira sözleşmesihizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kayn.) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.09.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 26.09.2022 Taraflar arasındaki davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yapıldığını, kiralama işi ve hizmetlere ait fatura düzenlendiğini, çadırların eksiksiz olarak teslim edilip montajının da gerçekleştirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.05.2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kayn.)

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23.09.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 26.09.2022

Taraflar arasındaki davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Konya ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması yapıldığını, kiralama işi ve hizmetlere ait fatura düzenlendiğini, çadırların eksiksiz olarak teslim edilip montajının da gerçekleştirildiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaliyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesince; davacı ile davalı şirket arasında fuarda kullanılmak üzere geçici yapı kiralaması düzenlendiği, bu kiralama işi ve hizmetlerine ait fatura düzenlendiği, taraflar arasında düzenlenen herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmediği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin somut olayla ilgili çeşitli ilamları da dikkate alındığında taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olmayıp eser ve hizmet sözleşmesi olduğu, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu alacağın kira ilişkisinden kaynaklandığı, benzer olayda İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. , ... K. sayılı kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ilamıyla mahkemeyi görevli kabul ederek başka bir gerekçeyle bozduğunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4.maddesi ve emsal ilamlar mucibince kira ilişkisinden doğan huzurdaki davada da Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine borçlunun yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya kapsamında, taraflar arasında dosyaya ibraz edilen yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, elektronik posta yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından Üsküdar Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne beyan edilen bir "Bs formu" bulunduğu, çadırlara ait ekipmanların teslim edildiğine dair kurulum bilgi formu ve sevk irsa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2267 · K. 2022/2552

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2253 · K. 2022/2252

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2277 · K. 2022/2510

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2688 · K. 2022/2712

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2276 · K. 2022/2132

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2632 · K. 2022/2797

29 Aralık 2022