Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalılardan ...'a ait olup ...'nin kullandığı ... plakalı araç ile kaza yaptığını, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar işçilik ve değer kaybının 12.325,00 YTL olduğunu, davalılardan sigort şirketinin poliçe ile sorumlu olarak 6.000,00 YTL talep ettikleri, davacının kaza sebebiyle çektiği acı ve üzüntünün çok fazla olduğunu, ölümden döndüğünü belirterek özetle 6.000,00 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26.09.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 26.09.2022
Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın davalılardan ...'a ait olup ...'nin kullandığı ... plakalı araç ile kaza yaptığını, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar işçilik ve değer kaybının 12.325,00 YTL olduğunu, davalılardan sigort şirketinin poliçe ile sorumlu olarak 6.000,00 YTL talep ettikleri, davacının kaza sebebiyle çektiği acı ve üzüntünün çok fazla olduğunu, ölümden döndüğünü belirterek özetle 6.000,00 YTL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 15.000,00 YTL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan kaza tarihinden itibaren işleyecekyasal faiz ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 04.11.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dosya konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 18.04.2022 tarih ve ... E.K sayılı ilamı ile; Dava konusu husus ticaret mahkemesinin görev alınanda olsa da; dava tarihi itibari ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararı gereğince görevsizlik kararı veren mahkemenin görevli olduğu kanaatinde olunduğundan özellikle Samsun BAM ... Hukuk Dairesinin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 02/11/2021 tarih ... E, ... K. Sayılı ilamı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk dairesinin görev uyuşmazlığının çözümüne yönelik 17/11/2021 tarih ... Esas ... K. Sayılı ilamı ve ayrıca Konya BAM ... Hukuk Dairesinin 06/02/2021 tarih ... E, ... K. Sayılı ilamı da nazara alınarak davanın usulden reddine ve daha önceden görevsizlik kararı veren ve görevsizlik kararı yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ve adı geçen mahkeme ile aralarında olumsuz görev uyuşmazlığının çözüm ...