DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkili şirketin ABD menşeli, elektronik oyunlar, programlama ve buluş seti sektöründe tüm dünyada faaliyet gösteren tanınmış bir firma olduğunu, elektronik oyun araçları ... ismi ile 2012 yılından bu yana internet üzerinde Türkiye ve tüm dünyada satıldığını, ... ve ... markalı oyun kitleri herhangi bir iletken nesnenin dokunmatik bir yüzeye çevrilmesini sağladığını, müvekkilinin yarattığı elektronik oyun araçlarını 21. Yüzyıl için geliştirilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1314 Esas KARAR NO: 2022/1511 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2017/688 E. - 2019/468 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle, müvekkili şirketin ABD menşeli, elektronik oyunlar, programlama ve buluş seti sektöründe tüm dünyada faaliyet gösteren tanınmış bir firma olduğunu, elektronik oyun araçları ... ismi ile 2012 yılından bu yana internet üzerinde Türkiye ve tüm dünyada satıldığını, ... ve ... markalı oyun kitleri herhangi bir iletken nesnenin dokunmatik bir yüzeye çevrilmesini sağladığını, müvekkilinin yarattığı elektronik oyun araçlarını 21. Yüzyıl için geliştirilmiş çocuklardan mühendislere kadar nerdeyse herkes için farklı şekillerde kullanılabilecek bir icat olarak tanımlandığını, ... ve ... markalı ürünlerin http://...com, uzantılı internet sitesi ile birlikte tüm dünyada sıkça kullanılan www...com, www...com gibi global alışveriş siteleri ve özellikle elektronik ürünler satan mağazaların internet siteleri aracılığı ile dünya çapında tüketicilere sunulduğunu, müvekkilinin "..." ibareli marka ve logosunun dünya çapında birçok ülkede tescilinin bulunduğunu, tüm bu tescillerin başvuru ve tescil tarihlerinin itiraza konu markanın başvuru tarihinden önce olduğunu, müvekkilinin öncelikli hak sahibi olduğunu, müvekkilinin 2012 yılından bu yana söz konusu ürünleri Türkiye'de de sattığını ve ... markası altında ticari faaliyetlerini yürüttüğünü ve 28.sınıfta tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait tescilli markanın benzerini aynı sektörde faaliyet gösteren davalı tarafından "..." ibaresi ile tescil ettirmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin markasının bilinirliğinden haksız yarar sağlama niyetinde olduğunu, davalıya ait https://...com.tr uzantılı web sitesinde müvekkiline ait ... markası ile iltibas yaratılmak suretiyle bazı ürünler ve projelerde ... ibaresinin sıkça kullanıldığını, müvekkili şirkete ait ... markasının benzerinin aynı sektörde faaliyet gösteren davalı tarafından ... ibaresi ile tescil ettirilmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin 2012 yılından itibaren kullanmaya başladığı markanın ilk tescilinin 2013 yılında ABDde olduğunu, ardından Çin vb. ülkelerde Nice 9 ve 28 sınıflarda tesciller gerçekleştirdiğini müvekkilinin markasının Türk ve Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edilen ... markasından çok daha önce kullanılmaya başlandığını ve uluslar arası boyutta tescil edildiğini, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Ma...