DAVA: İtirazın İptali (Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Nedeniyle) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/480 ESAS, 2014/183 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Nedeniyle) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davalırın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 03.12.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... şirketi arasında 24.05.2011 tarihli Kredi Kartı İşsizlik Sigortası imzalandığını, söz konusu sigorta ile müvekkilinin gelecekte gerçekleşecek bir işten çıkarma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2483 KARAR NO: 2022/1119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/319 E- 2018/572 K TARİHİ: 11/05/2018 DAVA: İtirazın İptali (Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Nedeniyle) BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/480 ESAS, 2014/183 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVA: İtirazın İptali (Kredi Kartı İşsizlik Sigortası Nedeniyle) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davalırın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, 03.12.2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... şirketi arasında 24.05.2011 tarihli Kredi Kartı İşsizlik Sigortası imzalandığını, söz konusu sigorta ile müvekkilinin gelecekte gerçekleşecek bir işten çıkarma durumundan kredi kartı harcamalarını sigortalattığını, müvekkilinin sigorta poliçesinde belirtilen primlerin tamamını ödediğini, sözleşme gereğince primlerin müvekkilinin kullandığı sigorta kapsamındaki kredi kartından yapılan harcamanın Kredi Kartı İşsizlik Sigortasında belirtilen yüzde oranında peşin olarak kesilmek suretiyle tahsil edildiğini, müvekkilinin iş akdinin çalıştığı ... Şirketi tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, rizikonun gerçekleştiğini, bu kapsamda iş mahkemesine işe iade davası açıldığını, kararın onanarak kesinleştiğini, ilamın incelenmesi durumunda iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığı ve 14.03.2013 tarihinde işveren tarafından feshedildiğinin görüleceğini, müvekkili tarafından işverene noter ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen işe iadesinin gerçekleşmediğini, rizikonun gerçekleşmesine ve müvekkilinin yazılı başvurusuna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, sigorta poliçesinin amacının işsiz kalındığında mağduriyetin artmaması için kişilerin kendilerini güvenceye alması olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; mahkemenin 2013/480 Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında dava açıldığını, davanın derdest olup birleştirme talep ettiklerini, ayrıca davacının Kredi Kartı İşsizlik Sigortası sebebiyle 31.03.2012 tarihinden iş akdinin feshi nedeniyle ödemelerin yapılmasını talep ettiğini, ancak davacının talebi üzerine açılan hasar dosyası ile yapılan incelemede davacının işten çıkış tarihinden sonra poliçede belirti...