DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2016 tarihinde akşam 20:30 sularında ...- ... istikametinde sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracın yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ..., ... ve ... 'ya çarptığın, araç şoförü aşırı hızlı olarak aracını kullanmakta iken öndeki aracı geçmeye çalışırken müvekkillerine çarptığını, kazada müvekkillerinin oğlu ... 'in vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ... nun ise ağır yaralı olarak kazayı atlattıklarını, kazada müvekkillerinin hiçbir kusuru olmadığını, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken aşırı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :01/03/2022 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :01/12/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2016 tarihinde akşam 20:30 sularında ...- ... istikametinde sürücü ... 'in kullandığı ... plakalı aracın yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ..., ... ve ... 'ya çarptığın, araç şoförü aşırı hızlı olarak aracını kullanmakta iken öndeki aracı geçmeye çalışırken müvekkillerine çarptığını, kazada müvekkillerinin oğlu ... 'in vefat ettiğini, müvekkilleri ... ve ... nun ise ağır yaralı olarak kazayı atlattıklarını, kazada müvekkillerinin hiçbir kusuru olmadığını, yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken aşırı hızlı gelen davalının kullandığı aracın müvekkillere çarptığını, 08.09.2016 tarihli kaza tutanağına göre de kazanın oluşmasında müvekkillerin hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000TL maddi 70.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiş...