İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP; İngilterede yerleşik müvekkili şirketin ... firmasına bağlı şirketlerden bir olduğunu, müvekkilinin ... markasının 03, 05, 08 ve 30. Nice sınıfları başta olma üzere tescilli marka olduğunu, müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı... ve ... markalarının TPMK nezdinde müvekkil adına tescilli olduğunu, müvekkilinin 1 numaralı davalının ... ibareli markalarından haberdar olarak TPMK nezdinde itirazda bulunduğunu, itirazları üzerine markaların bir kısmınını müddet hale getirdiğini, ilaveten yapılan araştırmalarda tecavüz niteliğindeki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1012 Esas KARAR NO: 2022/1503 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/136 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP; İngilterede yerleşik müvekkili şirketin ... firmasına bağlı şirketlerden bir olduğunu, müvekkilinin ... markasının 03, 05, 08 ve 30. Nice sınıfları başta olma üzere tescilli marka olduğunu, müvekkilinin ... markasının tanınmış marka olduğunu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tescil numaralı... ve ... markalarının TPMK nezdinde müvekkil adına tescilli olduğunu, müvekkilinin 1 numaralı davalının ... ibareli markalarından haberdar olarak TPMK nezdinde itirazda bulunduğunu, itirazları üzerine markaların bir kısmınını müddet hale getirdiğini, ilaveten yapılan araştırmalarda tecavüz niteliğindeki ürünlerin davalı şirketler tarafından üretildiğini, davalı şirketlerin üretici ve sahibi olduğu ürünlerin arkasında yer alan bilgilerde isimlerinin geçtiğini, .. numaralı davalının www....com linki altındaki web sitesinden davaya konu ürünlerin tedarik ederek satışa sunduğunu, ... numaralı davalının ... sayılı markasından haberdar olduğunu, müvekkilinin itirazları sonucunda markanın hükümsüz hale geldiğini, ... numaralı markaya yapılan itirazların kabul edildiğini ve markanın müddet hale geldiğini, davaya konu ... çoklu tasarım belgesine yapılan itirazların TPMK tarafından kabul edilmediğini, söz konusu kullanımların müvekkilinin haklarına tecavüz oluşturduğunu, SMK 155.maddesi uyarınca tescilli bir markanın kullanımının tecavüz teşkil etmeyeceği prensibinin ortadan kalktığını, müvekkilinin ... ve ... şekil markaları üzerindeki tescil haklarının davalıların ürün ambalajlarına ilişkin tasarımların koruma tarihinden önce olduğunu, davalıların ... markalı ürünlerinin gerek yazımda ve ambalaj üzerindeki renk kompozisyonları ve unsurların yerleştirişleri itibari ile müvekkili markaları ile iltibas derecesinde benzerlik arz ettiğini, bu durumun müvekkilin marka tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğinin açık olduğunu, her ikisinin de 05. sınıfta yer alan boğaz pastilleri malları üzerinde tescilli olduklarını, müvekkilinin markalarının tanınmış olduğu hususunun incelemede dikkate alınması gerektiğini, davalının ... sayılı tescilinin yenilik ve ayırt edicilik şartlarını taşımadığını, tüketicilerin davaya konu ürünlerin müvekkili ürünleri ile bağlantısı olduğu zannına kapılabileceğini bu ürün sebebiyle müvekkillinin ün ve imajının zedelenebileceğini, müvekkilinin ... markası ve ... markaları ile iltibas yaratan ... ibareli ürünlerin bu müvekkilini...