Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1258 · K. 2022/1494
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1258 K. 2022/1494

E. 2022/1258K. 2022/149422 Eylül 2022
tazminattedbir kararımanevi tazminatihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmülkiyet hakkımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlükten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı tasarım tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVA YÖNÜNDEN TEDBİR KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 23/03/2022 tarihli 2022/74 E. sayılı ara kararıyla; "... davada davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğü talep edildiği hususu da nazara alınarak, dava dilekçesi ve ekli belgelere göre, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1258 Esas KARAR NO: 2022/1494 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/74 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Hükümsüzlükten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : ASIL DAVA YÖNÜNDEN TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı tasarım tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVA YÖNÜNDEN TEDBİR KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 23/03/2022 tarihli 2022/74 E. sayılı ara kararıyla; "... davada davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğü talep edildiği hususu da nazara alınarak, dava dilekçesi ve ekli belgelere göre, HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ile SMK'nın 159. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, takdiren 5.000,00 TL teminat karşılığında, davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... tescil numaralı tescil belgeleri davalı adına kayıtlı ise, 3. şahıslara devrinin önlenmesi açısından TPMK sicil kaydına tedbir konulmasına" karar verilmiştir. KARŞI DAVA YÖNÜNDEN TALEP: Davalı karşı/davacı vekili karşı dava dilekçesinde; müvekkili firmanın tıbbi cihaz sektöründe faaliyet gösteren tıbbi cihaz alım satım, yedek parça, imalat ve teknik servis gibi faaliyetlerde bulunan alanında önder firmalardan birisi olduğunu, müvekkilince tasarlandığı ve müvekkilinin tasarım tescil talebinin ... sayılı tescil dosyasından önce başvuru ve ilan aşamalarının gerçekleşmiş olduğunun açık olduğunu, davacının tasarım başvurusuna itiraz edildiğini, karşı davalının ... nezdinde orijinal ürün olan ve hastanelerde kullanılan müvekkili üretimini kötülemek ve cihazlarda yazılım değişikliği ile kötüleme yoluna gittiğini, davalının kötüniyetli olarak açtığı davada tekel konumuna gelerek Sağlık Bakanlığı MKYS sistemi kayıtlarından da görüleceği üzere ürünü piyasaya fahiş fiyatlarda satma amacını güttüğünü, ... firmasına satılan ürün adedinin müvekkilince belirli olduğunu, açıklanan nedenlerle tasarımlarından doğan haklarına tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat ile, karşı davalıya ait ... tescil numaralı tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. KARŞI DAVA YÖNÜNDEN TEDBİR TALEBİNİN REDDİ KARARI; Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 10/05/2022 tarihli 2022/74 E. sayılı ara kararıyla; "...Dosyanın ve talebin incelenmesinde, devrin önlenmesine konu sınai mülkiyet hakkı hakkında iptal ya da hükümsüzlük talebi bulunmadığı" gerekçesiyle davalı/karşı davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1251 · K. 2022/1499

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1299 · K. 2022/1453

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1261 · K. 2022/1479

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/1508

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1191 · K. 2022/1587

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1129 · K. 2022/1493

22 Eylül 2022