DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... firması adı altında faaliyet gösterdiğini, ve davalıya verdiği hizmetten kaynaklanan 29.500,00 TL'nin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2157 KARAR NO: 2022/482 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2019 NUMARASI: 2018/867 E. - 2019/729 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... firması adı altında faaliyet gösterdiğini, ve davalıya verdiği hizmetten kaynaklanan 29.500,00 TL'nin ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacı tarafından başlatılan takip borcunun ödenerek, borcun kapatıldığını ve ibraname alındığını, bu kapsamda müvekkilince 27.001,79 TL'nin 05.01.2017 tarihinde ödediğini, davacının da ödemenin yapıldığı ve dava hakkından feragat ettiğine dair feragatnameyi imzaladığını, taraflar arasında ödeme ve feragate ilişkin email yazışmaları bulunduğunu, borcun ödenmesine rağmen dava açılmasının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda davacı icra takibine konu faturalarda yazılı olan hizmeti davalıya verdiğini ileri sürmüş, davalı ise akdi ilişkiyi kabul etmeyerek borcunun bulunmadığından bahisle takibe itiraz etmiş, bilahare davalı mahkememizde dava dilekçesinin kendisine tebliğ sonrası ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde takip konusu alacağın ödenmek sureti ile kapatıldığını,davacının feragatname imzalandığını beyan ederek davanın kötü niyete müstenit bulunduğu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu kapsamda davalı tarafından dosya kapsamına ibraz edilen e-mail kayıtları, ibraname, ödeme dekontu irdelenmiş ve davacı tarafından davalı aleyhine ayrıca ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği tertip edilen ibranamenin bu takibin konusu teşkil eden fatura borcuna ilişkin olduğu, davacı tarafından davalıya uyuşmazlık konusu ... Esas sayılı takip dosyası ile ilgili her hangi bir ibranamenin verilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle de davalının uyuşmazlık konusu fatura bedelinin ödediğini beyan ettiğinden artık uyuşmazlık konusu ... Esas sayılı takibe konu faturanın ödendiğini davalının ispat etmek zorunda olduğu anlaşılmıştır. Buna karşın bilirkişi tarafından ibra...